Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2447

Daarenboven wordt m.i. art. 5:15 Awb beperkt door het bepaalde in art. 27 lid 1 Sv. jo. art. 5:14 Awb. Er is immers noch gesteld noch gebleken

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8737

Beklag, beslag, art. 552a Sv. 1. Ambtshalve onderzoek? 2. Verwerping verweer. 3

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1097

overigens op dat uitreiking op grond van art. 36e lid 1 aanhef onder b sub 1, Sv plaatsvindt aan het adres waar de geadresseerde als ingezetene is ingeschreven in de BRP. Uitreiking

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG9962

gevraagde nadere onderzoeken, heeft het Hof de juiste, hier toepasselijke, in art. 316 lid 1 Sv vervatte maatstaf gehanteerd. 11. Kennelijk is om de bedoelde onderzoeken verzocht omdat het resultaat van deze

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:625

onvoldoende heeft gerespondeerd op een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt als bedoeld in art. 415 lid 1 Sv jo. art. 359 lid 2 Sv met betrekking tot de valsheid van de verklaring van [betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2353

daaropvolgende daad van vervolging het betekenen van de aanzegging als bedoeld in art. 435 lid 1 Sv dient te worden aangemerkt. Naar het inzicht van de steller van het middel

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS8833

1 BW).(1) Beslag op een vordering wordt volgens art. 94b aanhef en onder 1 Sv gelegd door een schriftelijke kennisgeving aan de schuldenaar. Voorts houdt art. 94c Sv als hoofdregel

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:86

verdachte of ten behoeve van het alsnog verkrijgen van de in art. 279 lid 1 Sv bedoelde machtiging. Op een dergelijk verzoek wordt beslist nadat het openbaar ministerie daarover is gehoord

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:754

september 2021 ten behoeve van de betekening van de aanzegging in cassatie (art. 435 lid 1 Sv) houdt in dat de verdachte sinds 26 januari 2021 (weer) staat ingeschreven op het adres

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV7250

vonnis slechts in zijn geheel hoger beroep kan worden ingesteld (art. 407 lid 1 Sv). Wie gebruik wil maken van de in art. 407 lid 2 Sv verwoorde uitzondering op die hoofdregel

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7404

deel uitmaakt van de stukken van het geding die op voet van art. 434 lid 1 Sv aan de griffier van de Hoge Raad dienen te worden gezonden. In het verlengde daarvan

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6201

cassatie. Het middel keert zich tegen de verwerping van het beroep op art. 359a lid 1 Sv in het arrest. Het hof heeft het volgende overwogen: "De raadsman heeft voorts ter terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:442

rechtspraak van de Hoge Raad met betrekking tot de niet-toepasselijkheid van art. 410 lid 1 Sv en de daarmee samenhangende bepalingen en het desondanks onverkort gelden van art. 263, tweede

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1756

over het oordeel van de Rechtbank dat de op de voet van art. 126nf lid 1 Sv van klager gevorderde gegevens onder het medisch beroepsgeheim vallen. 5.2. Krachtens art. 126nf

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:59

verdachte niet op de terechtzitting is verschenen. In het overeenkomstig art. 434 lid 1 Sv door het gerechtshof toegezonden dossier heb ik geen stukken aangetroffen waarin een omstandigheid is te lezen waaruit

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1052

verdachte. De officier van justitie is degene die op grond van art. 149a lid 1 Sv erop moet toezien dat de toevoeging ook daadwerkelijk gebeurt. 4.6. Uit de hiervoor onder 4.3 weergegeven

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1289

niet volgens de voorschriften plaatsvindt, kan de rechter de betekening nietig verklaren (art. 590 lid 1 Sv). De steller van het middel stelt terecht dat indien de akte van uitreiking ontbreekt

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1033

bijzonder omdat het verzoek er mede toe strekte de in art. 279 lid 1 Sv bedoelde machtiging te verkrijgen van de verdachte. 2.18 In onderhavige zaak heeft de raadsman aangevoerd

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:374

Hoge Raad op de voet van artikel 434 lid 1 Sv toegezonden stukken bevinden zich: - een akte van uitreiking, gehecht aan het dubbel van de dagvaarding van de verdachte om te verschijnen

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2679

zijn dat de verdachte een raadsman heeft. Met het oog daarop bepaalt art. 39 lid 1 Sv dat de raadsman schriftelijk kennis moet geven van zijn optreden aan de officier van justitie