Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO5056

verschenen. Is immers verdachte eenmaal verschenen, dan geldt de procedure ingevolge art. 280 lid 1 Sv(4) als een procedure op tegenspraak. 10. Gelet op de mededelingen van de raadsman ter terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:444

Wet Bopz. Vervolg van HR 9 februari 2018, ECLI:NL:HR:2018:181. Termijn waarbinnen rechtbank na cassatie en verwijzing moet beslissen op verzoek van officier van justitie. Termijn voor nader deskundigenonderzoek (HR 2 september 2016, ECLI:NL:HR:2016:2016).

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2655

klagen over een betekeningsverzuim. 10. Ingevolge art. 588, eerste lid, onder b, sub 1, Sv dient de uitreiking van de dagvaarding, indien de verdachte niet rechtens van zijn vrijheid is ontnomen

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:348

Aanvullende conclusie AG. Post-Keskin. Overtreding van een voorschrift gesteld krachtens art. 10.23, eerste lid, van de Wet milieubeheer. Afwijzing (voorwaardelijk) verzoek horen getuige, schending ondervragingsrecht? De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 22/04708 en 22/04709.

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:63

verdachte bij de uitvoering van een ‘burgeraanhouding’ als bedoeld in art. 53 lid 1 Sv, grenzen van proportionaliteit en subsidiariteit heeft overschreden. Volgens de steller van het middel is dat oordeel onjuist

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:707

verdachte of ten behoeve van het alsnog verkrijgen van de in artikel 279 lid 1 Sv bedoelde machtiging. Overeenkomstig de artikelen 329 en 330 Sv wordt beslist op het verzoek nadat

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:456

keert zich het middel met de stelling dat artikel 28 Sv juncto artikel 50 lid 1 Sv wel degelijk voorschrijft dat, zodra een verdachte verzoekt om bijstand van zijn advocaat, het onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:803

Hoge Raad toegezonden stukken Tussen de op grond van art. 434 lid 1 Sv aan de Hoge Raad gezonden stukken bevinden zich onder meer: (i) Een proces-verbaal van de (vijfde) terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:45

zich laten verdedigen door een daartoe uitdrukkelijk gemachtigde raadsvrouw als bedoeld in art. 279 lid 1 Sv. Ook was aanwezig de moeder van de verdachte op grond van art. 496 Sv

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:804

motiveringsplicht berust op art. 359 lid 2 tweede volzin Sv dat ingevolge art. 511e lid 1 Sv en art. 511g lid 2 Sv van overeenkomstige toepassing is op de behandeling

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:8

verlening van de tbs kan indienen. Dat laatste moet op grond van art. 509o lid 1 Sv namelijk gebeuren niet eerder dan twee maanden en niet later dan één maand vóór

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:25

Conclusie plv-AG. Strafvervolging voormalig advocaat ter zake van gekwalificeerde verduistering van geld van een derdenrekening, valsheid in geschrift in vaststellingsovereenkomst en afleggen meinedige verklaring in civiele procedure. Zeven middelen van cassatie. Naar aanleiding van het eerste middel wordt…

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1051

zeven tekortkomingen die het Hof signaleert, vormverzuimen opleveren in de zin van art. 359a lid 1 Sv. Daarvan zal dus in cassatie moeten worden uitgegaan. 5.7. Bij de beoordeling van het middel

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:63

voeging door middel van de opgave als bedoeld in art. 51g lid 1 Sv. De ratio van dit voorschrift is dat daarmee een voor de rechter kenbare waarborg wordt geschapen

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:419

Conclusie AG. Medeplegen van voorbereidingshandelingen ten aanzien van invoer van cocaïne (art. 47 Sr jo. art. 10a Opiumwet), deelname aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van voorbereidingshandelingen van de invoer van cocaïne (art. 11b jo. 10a Opiumwet), en verboden wapenbezit (art. 26 lid 1 WWM). De…

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1050

zeven tekortkomingen die het Hof signaleert, vormverzuimen opleveren in de zin van art. 359a lid 1 Sv. Daarvan zal dus in cassatie moeten worden uitgegaan. 5.7. Bij de beoordeling van het middel

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9470

waren verdwenen, ten onrechte (bedoelt de steller van het middel hier: in strijd met art. 1 Sv?) het opsporen van strafbare feiten aan de bank heeft overgelaten.(1) Ik kan de steller

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:233

opgelegde schadevergoedingsmaatregelen kan om die reden niet in stand blijven. 2.5 In art. 51f lid 1 Sv is bepaald dat degene die rechtstreeks schade heeft geleden door een strafbaar feit, zich

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1127

overweging met betrekking tot het bewijs’; niet van ‘verbetering’ van gronden; vgl. art. 423 lid 1 Sv) , merk ik op dat die overweging – zoals blijkt uit de in het volgende randnummer

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:69

HR: 81.1 RO.