Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE8752

belanghebbende was gericht, niet een voor bezwaar vatbare beschikking als bedoeld in artikel 23, lid 1, AWR is, omdat niet ingevolge enige bepaling van de belastingwet bezwaar tegen een zodanige beschikking openstaat … beschikking van de Inspecteur, ofschoon zij niet een beschikking als bedoeld in artikel 23, lid 1, AWR is, niettemin moet worden aangemerkt als een besluit als bedoeld in artikel 8:4, aanhef

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:880

tweede middel strekt ten betoge dat de herzieningsomzetbelasting niet op grond van artikel 20(1) Awr kan worden nageheven in het tijdvak van levering van de onroerende zaak. Belanghebbende acht een wettelijk … betaald die zij behoorde te voldoen. Alleen als dat niet zo is, biedt artikel 20(1) Awr een grondslag voor naheffing. 3.3 In beide middelen wordt in dit verband verondersteld

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:651

AWR) en een aanslagbiljet komt goed tot uitdrukking in art. 5(1) AWR: “De vaststelling van een belastingaanslag geschiedt door het ter zake daarvan opmaken van een aanslagbiljet door de inspecteur … geheven belasting. Dat is immers het bedrag dat de inspecteur kan navorderen (vgl. art. 16(1) AWR). Doorgaans zal het (navorderings)aanslag biljet wel (onder meer) het totale belastbaar inkomen

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1255

naar waarheid heeft beantwoord (7.14). 1.6 In het kader van de toepassing van art. 16(1) AWR moet de kwade trouw van degene die de aangifte heeft opgesteld en ingediend, worden toegerekend

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1301

Conclusie AG. Beklag, beslag. Verschoningsrecht. Kan een advocaat in een strafrechtelijke procedure een geslaagd beroep doen op het verschoningsrecht ten aanzien van stukken die door hem in een procedure tegen de inspecteur van de Belastingdienst zijn ingebracht en die vervolgens op grond van artikel 43c UAWR door de…

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9370

maak een rondje langs de velden. 2.10.1. Röben(7) wijst erop dat art. 67, lid 1, AWR met zoveel woorden zegt dat het niet verboden is om iets bekend te maken … verstrekken van informatie in redelijkheid kan bijdragen tot een van de (in art. 67, lid 1, AWR) genoemde doelen. 2.10.3. Wisselink(9) ziet art. 67, lid 1, AWR als tekstueel zeer ruim

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AD6058

rade gaan. Het bekendste voorbeeld van het gebruik van dat begrip is art. 4, lid 1, AWR, dat de (fiscale) woon- of vestigingsplaats betreft. Maar bestudering van de wetsgeschiedenis, de literatuur

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:643

1 (oud) AWR en anderzijds het onder 1 tenlastegelegde, op artikel 69 lid 1 AWR toegesneden feit. Dat komt onder meer tot uitdrukking in het in artikel 69 lid 1 AWR neergelegde … opzet- en strekkingsvereiste en in de in artikel 69 lid 1 AWR genoemde maximale straffen, waaronder een gevangenisstraf van maximaal vier jaren. Gelet daarop kunnen zulke feiten in beginsel niet worden aangemerkt

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1359

Informatiebeschikkingen. Art. 47 AWR. Informatieuitwisselingsovereenkomst Jersey-Nederland (TIEA). Territorialiteitsbeginsel. Uitputtingbeginsel. PROCUREUR-GENERAAL

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6197

belanghebbende eind oktober 1995 een aangiftebiljet uitgereikt, dat hij - naar luid van art. 8, lid 1, AWR (tekst tot 1 januari 1996) - duidelijk, stellig en zonder voorbehoud ingevuld en ondertekend … name niet van een onjuiste opvatting van het bepaalde in art. 21, lid 1, AWR. Mitsdien faalt ook de vijfde klacht. 2.1.5. Het Hof heeft geoordeeld dat, nu de Inspecteur de verhoging

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM0137

inhoud daarvan beschikbaar te stellen. Bedoelde informatie moet op de voet van artikel 49 lid 1 AWR stellig, duidelijk en zonder voorbehoud worden verstrekt, op de door de inspecteur gekozen wijze, binnen

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 1991|ECLI:NL:PHR:1991:15

Verrekening VA en LH.

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:66

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over een vergrijpboete op grond van artikel 10a van de AWR, wegens het opzettelijk niet tijdig en op de juiste wijze (suppletie-aangifte) hebben gedaan van de mededeling van onvolledige voldoening van omzetbelasting. Kon suppletie ook worden gedaan door vermelding van de…

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7313

Nr 37.059 P. J. Wattel Derde Kamer B Loonbelasting/premie volksverzekeringen 1996 2 augustus 2002 Conclusie in de zaak van: X B.V. tegen de Staatssecretaris van Financiën 1. Feiten 1.1 X (de belanghebbende) is een commissionairsbedrijf in effecten. De directie bestond in 1996 uit A, ,B, C en D. De directeuren hielden…

Parket bij de Hoge Raad|30 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:431

Het gaat om de berekening van BPM voor een uit het buitenland ingevoerde WOK-auto en de formele aspecten van naheffing en registratie. Belanghebbende heeft beroep in cassatie ingesteld tegen de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 8 januari 2019, ECLI:NL:GHAMS:2018:87. Belanghebbende heeft in België een…

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1358

Informatiebeschikkingen. Art. 47 AWR. Informatieuitwisselingsovereenkomst Jersey-Nederland (TIEA). Territorialiteitsbeginsel. Uitputtingbeginsel. PROCUREUR-GENERAAL

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1035

A-G IJzerman heeft conclusie genomen naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende, tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 24 november 2017, nr. 17/3177, op het verzet van belanghebbende tegen de eerdere uitspraak van de Rechtbank van 24 augustus 2017. Belanghebbende heeft op 11 november…

Parket bij de Hoge Raad|24 juli 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2767

Nr. 35.710 mr Wattel Derde Kamer B LB/PH 1 januari 1997 t/m

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1070

A-G IJzerman heeft conclusie genomen in een zaak waarin de Inspecteur ten onrechte in een informatieverzoek aan Jersey heeft aangegeven dat er sprake was van ‘criminal tax matters’. Gevolgen voor de rechtmatigheid van de opgelegde informatiebeschikkingen? Heeft de Inspecteur ten onrechte opnieuw gevraagd naar…

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2303

A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 13/04361 naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende, tegen de uitspraak van het gerechtshof Den Haag van 23 juli 2013, nrs. 12/00391 en 12/00392, ECLI:NL:GHDHA:2013:3267, FutD 2013-2295. Belanghebbende was van 1 september 1993 tot en met 16…