Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:363

geen hoge bewijsstandaard en er gelden geen bewijsbeperkingsregels en bewijsminima. Motiveringsplichten en artikel 6 lid 1 EVRM 16. Overigens wordt de gehele ontnemingsprocedure beheerst door artikel 6 lid 1 EVRM. Deze bepaling … omvang van het wederrechtelijk voordeel. Uit het recht op tegenspraak, dat in artikel 6 lid 1 EVRM besloten ligt, vloeit voort dat de betrokkene – onder meer – de gelegenheid moet hebben

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:498

enige algemene uitgangspunten en regels geformuleerd inzake de inbreuk op het in art. 6 lid 1 EVRM gewaarborgde recht van de verdachte op behandeling van diens strafzaak binnen een redelijke termijn. Voor … geval worden volstaan met de constatering dat inbreuk is gemaakt op art. 6 lid 1 EVRM. Slotsom 5.1 Het eerste en tweede middel falen en kunnen

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO6049

aldaar te horen (zie art. 8 lid 1 Wet Bopz)(10). 2.8. Art. 5 lid 1 EVRM houdt in dat aan niemand de vrijheid mag worden ontnomen, behalve in de aldaar genoemde … zaken van burgerlijk recht waarop niet art. 5 EVRM maar art. 6 lid 1 EVRM van toepassing is, bestaat wel een recht op een behandeling ter openbare zitting maar is de persoonlijke

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:962

Conclusie AG. Profijtontneming. w.v.v. uit Opiumwetdelicten. Soortgelijke feiten. Vervolg op HR:2008:BC9411. Twee middelen met klachten over de motivering van de maatregel. Is buiten gerede twijfel vastgesteld dat de betrokkene voordeel heeft verkregen uit soortgelijke feiten? Beschouwingen over de verhouding tussen…

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1209

verdachte te betekenen, als gevolg waarvan de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM is overschreden. 7.2. Vooropgesteld dienen te worden de volgende uitspraken van de Hoge Raad … opsporingsregister. Een en ander is in strijd met het in art. 6 lid 1 EVRM gegarandeerde recht om binnen een redelijke termijn

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:AU0840

wijten, was het Hof van oordeel dat de redelijke termijn van art. 6, lid 1, EVRM is overschreden. De boete moest worden teruggebracht tot 10% of f 30.709. 3.4 Ten aanzien … totale duur van het geding zodanig is dat een inbreuk op artikel 6, lid 1, EVRM moet worden aangenomen. Het is evenwel ook denkbaar dat de zaak in een eerdere fase

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:820

Vordering tot cassatie in het belang der wet over het gebruik van een onjuiste tekst bij beëdigingen van raadsheren(-plaatsvervangers). De procureur-generaal komt tot de conclusie dat de onvolkomenheden bij deze beëdigingen geen grond voor nietigheid opleveren.

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:251

termijn – te volstaan met de enkele vaststelling dat inbreuk is gemaakt op artikel 6 lid 1 EVRM. In dat verband verwijst de Hoge Raad naar de gevallen die in dat arrest onder … voldoende is gecompenseerd met de enkele vaststelling dat inbreuk is gemaakt op artikel 6 lid 1 EVRM, indien in de (nagenoeg) gelijktijdig behandelde strafzaak strafvermindering wordt toegepast op grond van overschrijding

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1195

noodtoestand die het bestaan van het land bedreigt' in de zin van art. 15 lid 1 EVRM, geeft dat oordeel volgens subonderdeel d blijk van een onjuiste rechtsopvatting … 1 EVRM bedoelde uitzonderingsgeval doet zich niet voor, omdat Nederland ten aanzien van het ingevolge art. 5 lid 1, aanhef en onder e, EVRM vereiste medisch onderzoek in het kader

Parket bij de Hoge Raad|3 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:459

rechtbank heeft volgens betrokkene miskend dat het hier gaat om een door art. 5 lid 1 EVRM vereiste procedurele waarborg voor een rechtmatige vrijheidsbeneming. 2.3 Onder 1.b benadrukt het middel

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:401

wordt gegeven voor een overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM. Voorts wijst de toelichting op een rapport van de toenmalige Europese Commissie voor de rechten … schadevergoeding in geval van overschrijding van de redelijke termijn, als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM, komt dezelfde gedachte terug: ook al heeft de betrokkene geen materiële schade geleden

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1106

niet meer gesproken kan worden van een openbare behandeling als bedoeld in artikel 6 lid 1 EVRM. De zaken worden behandeld in een gerechtsgebouw waar geen toegangsbeperkingen voor individuele burgers … benadeelde partijen, geen sprake is van een fair trial als bedoeld in artikel 6 lid 1 EVRM. De Slachtofferrichtlijn (Richtlijn 2012/29EU) geeft het slachtoffer het recht op een actieve deelname

Parket bij de Hoge Raad|14 april 1989|ECLI:NL:PHR:1989:AD5725

Harmonisatiewet. Toetsingsverbod van art. 120 Grondwet. Geen toetsing van formele wet aan fundamentele rechtsbeginselen van de Nederlandse rechtsorde die nog geen uitdrukking hebben gevonden in enige, een ieder verbindende verdragsbepaling. Geen toetsing aan het Statuut voor het Koninkrijk.

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU4799

bepaalde in art. 1 lid 1 Sr en - in het bijzonder - art. 7 lid 1 EVRM. Die laatste bepaling bevat immers ook een uitdrukkelijk verbod op het opleggen van een zwaardere straf

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:841

gebleven. Het EHRM heeft in de zaak Mikulic/Kroatië geoordeeld dat art. 8 lid 1 EVRM is geschonden in een geval waarin de rechter medewerking aan DNA-onderzoek had bevolen, maar waarin … verplichting om mee te werken aan DNA-onderzoek geen schending van art. 8 lid 1 EVRM oplevert. Het EHRM heeft daarvoor mede van belang geacht dat deze verplichting werd opgelegd

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9121

beperkt, zodat de klacht in zoverre grondslag mist. Voor zover de op art. 6 lid 1 EVRM gebaseerde klacht (van onderdeel 2) slechts tegen de motivering van het aangevochten arrest is gericht

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:246

beslissing tot een (nieuwe) ondertoezichtstelling een inmenging oplevert in het door art. 8 lid 1 EVRM beschermde familie- en gezinsleven van ouders en hun minderjarigen. 3.7 In rov. 5.3 motiveert … geval geen sprake zal zijn van een inbreuk op rechten die door art. 8 lid 1 EVRM worden beschermd. Alleen in geval van een inbreuk op door art. 8 lid 1 EVRM

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7010

inbreuk op het recht op gezinsleven (family life) in de zin van art. 8 lid 1 EVRM niet aan de orde. Wil men de biologische vader een recht op omgang … route moeten worden gezocht. Deze route is gevonden via het eveneens in art. 8 lid 1 EVRM beschermde recht op een privéleven (private life). In een geval waarin een biologische vader

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1225

voorgestelde middel bevat de klacht dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 lid 1 EVRM in de cassatiefase is overschreden, omdat de stukken te laat door het hof zijn ingezonden

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0355Aangehaald in 5 uitspraken

zijn gebaseerd, onverbindend is omdat de Grondwet, de Staatsregeling van Aruba en art. 5 lid 1 EVRM meebrengen dat niemand van zijn vrijheid kan worden beroofd dan uit kracht … niet een wet in formele zin is. 2.2. In het middelonderdeel wordt art. 5 lid 1 EVRM in één adem genoemd met andere voorschriften. Het verdient m.i. een afzonderlijke behandeling