Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8783

inmiddels zelf voorziet in haar levensonderhoud. 2.2. Ingevolge het bepaalde in art. 8.15 lid 1 Wet IB 2001 geldt een 'alleenstaande ouderkorting' voor de belastingplichtige die gedurende meer dan zes maanden

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD3575

1), maar slechts tegen 25%; zie art. 4.15 en art. 4.21, lid 1, Wet IB 2001. Hierin schuilt volgens Blokland echter een van de grote onvolkomenheden van de nieuwe regeling.11 4. Conclusie

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1422

Art. 10, 31, 31a, 32bb Wet LB. In hoeverre werkt de verruiming

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:918

A-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de vraag of het in een Liechtensteinse Stiftung ingebrachte vermogen kwalificeert als een APV in de zin van artikel 2.14a, lid 2, Wet IB 2001, en of dit vermogen aan belanghebbende moet worden toegerekend. De echtgenoot van belanghebbende heeft in 2007 een Stiftung…

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:812

A-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de vraag of het in een Liechtensteinse Stiftung ingebrachte vermogen kwalificeert als een APV in de zin van artikel 2.14a, lid 2, Wet IB 2001, en of dit vermogen aan belanghebbende moet worden toegerekend. De vader van belanghebbende heeft in 2007 een Stiftung…

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:860

A-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de vraag of het in een Liechtensteinse Stiftung ingebrachte vermogen kwalificeert als een APV in de zin van artikel 2.14a, lid 2, Wet IB 2001, en of dit vermogen aan belanghebbende moet worden toegerekend. De vader van belanghebbende heeft in 2007 een Stiftung…

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2283

geherinvesteerd, zodat de HIR in 2004 was vrijgevallen op grond van art. 3.54(1) Wet IB 2001(oud) juncto art. J(3) Invoeringswet Wet IB 2001. 3.3 De Inspecteur heeft tegen deze

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1285

Splitsingsvrijstelling overdrachtsbelasting (art. 15(1)(h) Wet BvR jo. Art. 5c UBBvR

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1359

Informatiebeschikkingen. Art. 47 AWR. Informatieuitwisselingsovereenkomst Jersey-Nederland (TIEA). Territorialiteitsbeginsel. Uitputtingbeginsel.

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:926

beloningsbedoeling bij de toekenning van de aandelen, schuldvorderingen of vermogensrechten (artikel 3.92b, lid 1, Wet IB 2001). Dit is een eenmalige toets die plaats vindt op het moment van verkrijging. Daarnaast

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1267

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/00136. In cassatie is in geschil of belanghebbende in 2013 recht heeft op verrekening van de door [A] in 2015 aangekondigde inhouding van loonbelasting en premies volksverzekeringen ter zake van de (fictieve) afkoop van een kapitaalverzekering met…

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV0662

zogenoemde directe en indirecte uren. 4. Winst uit onderneming Wettekst 4.1 Artikel 2.14, lid 1, Wet IB 2001 luidt: Indien een voordeel op grond van meer dan een hoofdstuk, afdeling of paragraaf

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1175

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/05803. In cassatie is in geschil of belanghebbende het verlies dat [B] BV heeft geleden op het door haar onmiddellijk gehouden lucratief belang, op zijn belastbare inkomen uit werk en woning dan wel zijn belastbare inkomen uit aanmerkelijk belang in…

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA0323

analyse van de wettekst start in art. 7, lid 1, Wet IB 2001. Belastbaar inkomen is 'het belastbare inkomen uit werk en woning in Nederland'. In deze terminologie, die in de volgende

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE8403

Nr. 37.657 5 september 2003 EC gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 24 augustus 2001, nr. 99/30040, betreffende na te melden inhouding van loonbelasting van X te Singapore. 1. Inhouding, bezwaar en geding voor het Hof ...

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BN3467

meer werkzaamheden die geen belastbare winst of belastbaar loon genereren." 4.2 Artikel 3.91, lid 1, Wet IB 2001 luidt, voor zover van belang, als volgt: "1. Onder werkzaamheid wordt mede verstaan

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:277

echter gevolgd waardoor niet werd voldaan aan de voortzettingseis van art. 3:63 lid 1 Wet IB 2001. Hierdoor kon de Belastingdienst zich op het standpunt stellen dat de ‘doorgeschoven’ belastingclaim alsnog

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE8398

Nr. 37.651 5 september 2003 EC gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 6 september 2001, nr. 00/03486, betreffende na te melden door X B.V. te Z op aangifte afgedragen bedrag aan loonbelasting/premie volksverzekeringen. 1.…

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1844

toerekening veroorzaakt en kan belanghebbende niet worden aangerekend. 4 Keuzerecht vermogensbestanddelen 4.1 Art. 2.17(1) Wet IB 2001 (tekst 2001-2004) bepaalt: 1. Inkomensbestanddelen van de belastingplichtige en zijn partner worden

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2491

In 1998 heeft belanghebbende, exploitant van een melkveehouderij, een perceel landbouwgrond verkocht. In de koopovereenkomst is onder meer bepaald dat de levering van het perceel zal geschieden binnen 3 maanden nadat de bestemming van de grond onherroepelijk is gewijzigd, dan wel zoveel eerder of later als partijen…