Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:746

vraag hoe een dergelijke afdoeningswijze zich verhoudt tot de onschuldpresumptie van art. 6 lid 2 EVRM. Er wordt immers straf opgelegd voor een delict waaraan geen bewezenverklaring is voorafgegaan conform het bewijsrecht … bewijsstandaard van ‘buiten gerede twijfel’. Dat is vanuit het perspectief van artikel 6 lid 2 EVRM problematisch indien de rechter bij de straftoemeting in strafverzwarende zin rekening houdt met specifieke, zelfstandige seriedelicten

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA2788

potentiële beperkingen van het recht van art. 8 lid 1 ingevolge art. 8 lid 2 EVRM, alsmede 'concurrentie' van een recht van Cruijff op basis van art. 8 EVRM met het gelijkwaardige

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1074

Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit andere strafbare feiten a.b.i. art. 36e.3 (oud) Sr. Middelen over o.m. 1. afwijzing getuigenverzoeken en 2. bij schatting van w.v.v. betrekken van feiten waarvan betrokkene is vrijgesproken (Geerings-problematiek). Conclusie strekt tot verwerping van het beroep met toepassing…

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF6594

vraag behoeft een journalist niet te beantwoorden, tenzij zwaarder wegende belangen, in art. 10 lid 2 EVRM genoemd, in het spel zijn. In zoverre werkt een beperkt functioneel verschoningrecht hetzelfde … justitie als hij tot de bevinding is gekomen dat de afweging waarop art. 10 lid 2 EVRM doelt in het belang van de opsporing uitvalt. De journalist zal bevoegd zijn direct

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2016|ECLI:NL:PHR:2016:839

ontruimen waarin zij verblijven. Het debat spitst zich toe op de in art. 8 lid 2 EVRM bedoelde proportionaliteitstoets, waarbij een rol speelt of een plaatselijke bed-bad-brood-voorziening voldoende alternatief … verwierp de Hoge Raad de opvatting van de Staat dat de in art. 8 lid 2 EVRM voorgeschreven concrete proportionaliteitstoets achterwege kan blijven omdat die afweging reeds op voorhand is gemaakt doordat

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:761

zijn indien sprake is van een beperking die niet wordt toegelaten door art. 8 lid 2 EVRM en art. 52 Handvest. Tegen die achtergrond meen ik dat het middel, dat zich alleen … EVRM en art. 7 Handvest beschermde recht zijn onder voorwaarden toegestaan ingevolge art. 8 lid 2 EVRM respectievelijk art. 52 Handvest. De formulering van beide beperkingsgronden verschilt. Bij art. 8 lid 2

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:579

door de rechtbank toegepaste bepalingen gerechtvaardigd zou zijn op grond van art. 8 lid 2 EVRM, geldt dat het EHRM oordeelt dat als de wettelijke regeling die een inmenging oplevert … Hoge Raad heeft overwogen dat de gerechtvaardigdheid van inmenging, zoals bedoeld in art. 8 lid 2 EVRM, afhangt van de omstandigheden van het geval en dat het ongeclausuleerde erkenningsverbod voor de gehuwde

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8172

deze aansprakelijkheid van de kentekenhouder in strijd is met de onschuldpresumptie van art. 6 lid 2 EVRM werd in HR 15 juli 1993, NJ 1994, 177 m.nt. C. ontkennend beantwoord. De Hoge … kentekenhouder ingevolge art. 5 Wahv niet onverenigbaar is met de onschuldpresumptie van art. 6 lid 2 EVRM. 2.3. Tegen de oplegging van de administratieve sanctie kan degene tot wie de beschikking

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1300

Feiten: de belanghebbende had in 2013 geen arbeidsinkomen. Haar is een nihilaanslag IB/PVV 2013 opgelegd waarbij haar op grond van art. 8.9(2) Wet IB 2001 een algemene heffingskorting ad € 1.468 is uitbetaald in plaats van de maximale algemene heffingskorting ad € 2.001 die een partner mét arbeidsinkomen zou zijn…

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH0609

IJzerdraadarrest; NJ 1954, 378) en van strengere toepassing van de onschuldpresumptie van art. 6, lid 2, EVRM. U overwoog: "-3.3. Voor sancties waarop het Nederlandse strafrechtstelsel van toepassing is, heeft de Hoge … grond van een dergelijke toerekening strijd zou kunnen ontstaan met de in artikel 6, lid 2, EVRM neergelegde eis dat een ieder tegen wie een vervolging is ingesteld, voor onschuldig wordt gehouden

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH0608

IJzerdraadarrest; NJ 1954, 378) en van strengere toepassing van de onschuldpresumptie van art. 6, lid 2, EVRM. U overwoog: "-3.3. Voor sancties waarop het Nederlandse strafrechtstelsel van toepassing is, heeft de Hoge … grond van een dergelijke toerekening strijd zou kunnen ontstaan met de in artikel 6, lid 2, EVRM neergelegde eis dat een ieder tegen wie een vervolging is ingesteld, voor onschuldig wordt gehouden

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ9943

Beklag. Art. 552a Sv. Geheimhoudingsplicht en verschoningsrecht. De middelen komen met motiveringsklachten op tegen het oordeel van de Rb dat zich zeer uitzonderlijke omstandigheden voordoen die maken dat het belang van de geheimhouding moet wijken voor het belang dat de waarheid aan het licht komt en dat daarom het…

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:116

Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit hennepkwekerij. M1: falend middel inhoudende dat het hof het wederrechtelijk verkregen voordeel heeft bepaald zonder dat de verkrijging door de betrokkene daadwerkelijk vaststaat, althans dat de vaststelling van het te ontnemen bedrag niet, althans onvoldoende met redenen is…

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA8454

Beklag ex art. 13a Sv. bij Hoge Raad over niet-vervolging van oud-ministers Donner en Verdonk voor beweerdelijk gepleegde ambtsmisdrijven als bedoeld in art. 76 RO rond de Schipholbrand; ontvankelijkheid; regeling besluitvorming tot strafvervolging aangelegenheid van nationaal recht, art. 7 IVBPR, art. 3 EVRM en art.…

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV7387

EVRM) of voor zijn leven moet vrezen (beroep op art. 1 jo art. 2 EVRM), staan de gevallen waarin wordt betoogd dat de verzoekende staat geen proces zal kunnen garanderen … uitlevering zou kunnen voeren dan een beroep op schending van art. 3 of art. 2 EVRM. De Hoge Raad hield namelijk de mogelijkheid open van een ontoelaatbaarverklaring indien aannemelijk werd

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:848

Wvggz. Zorgmachtiging aansluitend op een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel (art. 7:11 Wvggz). Ontbrekende politie-, strafvorderlijke en justitiële gegevens (art. 7:11 lid 4 in verbinding met art. 5:17 lid 3, onder f, en art. 5:4 lid 1, onder c, Wvggz). ICT-problemen OM. Gedwongen repatriëring onder de…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1182

Nr. 01514/01/P Mr. Machielse Zitting: 19 maart 2002 Conclusie inzake: [Verdachte=de betrokkene] 1. Het gerechtshof te Amsterdam heeft betrokkene bij arrest van 17 juli 2001 de verplichting opgelegd tot betaling aan de Staat van een bedrag van fl. 27.950.000,- subsidiair 6 maanden hechtenis. 2.1. De advocaat-generaal…

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:620

Conclusie plv. AG. Art. 5 en 11 WOM. Voorgenomen demonstratie op de Dam. Even/oneven weken. M1: klachten over bewezenverklaring, toetsing rechtmatigheid besluit verplaatsing voorgenomen demonstratie naar Museumplein. M2: klachten over verwerping verweer t.a.v. ingrijpen tijdens demonstratie. Plv. AG is van mening dat…

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:3073

Slagende bewijsklacht medeplegen.

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL6478

De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie gegerond verklaard, zie ook het arrest 09/00778