Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BP0478

ongecontroleerde bezit van genoemde inbeslaggenomen dolken i.s.m. de wet, meer i.h.b. met art. 137.1 onder 2 Sr, dan wel met het algemeen belang? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR NJ 2011/115

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:951

Conclusie AG. Art. 231 lid 2 Sr: voorhanden hebben van een identiteitsbewijs waarvan hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat het vals of vervalst is. Hof kiest in bewezenverklaring en kwalificatie (onverplicht

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:513

Conclusie AG. Taakstrafverbod, art. 22b lid 2 Sr. Hof heeft verdachte veroordeeld voor schuldheling (art. 417bis Sr) en het taakstrafverbod van toepassing geacht vanwege een eerder opgelegde taakstraf wegens een soortgelijk misdrijf

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR4886

ware het echt en onvervalst, meermalen gepleegd." Tot 1 augustus 1992 stelde art. 225 lid 2 Sr alleen strafbaar het gebruik maken van een vals of vervalst geschrift als bedoeld … Voor deze wijze van tenlasteleggen is in dit geval niet gekozen. 3.6 Art. 225 lid 2 Sr is met ingang van 1 augustus 1992 gewijzigd in die zin dat - kort gezegd

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT7085

vordering, art. 184.1 Sr, niet opvolgen ambtelijk bevel. 2. Belediging, art. 266 jo 267 sub 2 Sr. Ad 1. Tenlastegelegd en bewezenverklaard is dat de vordering aan de verdachte om te vertrekken

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:425

enkele stelling dat het Hof bij “de strafoplegging is uitgegaan van artikel 311 lid 2 Sr, hetgeen met aanzienlijk meer straf is bedreigd dan diefstal in vereniging gepleegd door middel van braak

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1060

salafistisch-) Jihadistisch gedachtengoed en/of gevechtstraining verworven en/of aangeschaft en/of ter beschikking gehad. (artikel 96 lid 2 Sr) en/of Hij in de periode van 1 maart 2016 tot en met 15 augustus

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:2

vanwege strijd met (i) art. 7 lid 3 Grondwet en (ii) art. 140 lid 2 Sr. 2.9 In het klaagschrift en de pleitnotities wordt echter geen direct beroep op de Grondwet gedaan … betoogd dat art. 2.2 lid 2 APV Amsterdam in strijd is met art. 140 lid 2 Sr: “Art. 140 lid 2 Sr verbiedt deelneming aan de voortzetting van de werkzaamheid

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:90

ontnemen van wederrechtelijk verkregen voordeel uit andere strafbare feiten als bedoeld in artikel 36e lid 2 Sr het volgende overwogen: "2.4.1. Op de ontnemingsprocedure is artikel 6 lid 1 van het Europees … ECLI:NL:HR:2002:AE1182). 2.4.3. Op grond van artikel 36e lid 2 Sr kan een ontnemingsmaatregel mede betrekking hebben op het voordeel dat de betrokkene heeft verkregen door middel

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1171

aangeboden goederen en de gebruikte cashers. Het beoordelingskader 10. Op grond van artikel 36e lid 2 Sr kan door de oplegging van een ontnemingsmaatregel voordeel worden ontnomen dat de betrokkene heeft verkregen … aanwijzingen bestaan dat de betrokkene ‘andere strafbare feiten’ in de zin van artikel 36e lid 2 Sr heeft begaan, moet binnen het eigen kader voor het bewijs in de ontnemingsprocedure in overeenstemming

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW3569

verdachte ertoe hebben gebracht [slachtoffer] met een koevoet te slaan.(1) 9. Art. 41 lid 2 Sr eist voor het aannemen van noodweerexces niet dat enkel de ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding de vereiste … doen verliezen.(6) Drift en toorn kunnen worden begrepen onder de in art. 41 lid 2 Sr bedoelde hevige gemoedsbeweging, maar voorzichtigheid is hier op zijn plaats omdat deze niet alleen

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2020|ECLI:NL:PHR:2020:729

verandering van wetgeving ten aanzien van de maximumduur van de proeftijd, art. 1 lid 2 Sr en art. 14b Sr, en 2. het oordeel van het hof dat de bijzondere voorwaarden dadelijk

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1127

oktober 2016 als gevaarlijk in de zin van art. 425 aanhef en onder 2° Sr moest worden aangemerkt. Dat oordeel is volgens het middel onjuist althans (volkomen) onbegrijpelijk. 4.5 Art. 425 Sr … uitleg van de term ‘gevaarlijk’ in de zin van art. 425 aanhef en onder 2° Sr. 4.9 In HR 10 maart 1992, ECLI:NL:HR:1992:ZC8999, NJ 1992/571 ging het over

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:532

termijn van de vervolgingsverjaring 12 jaren is; Wanneer, op grond van art. 76 lid 2 Sr, bij deze termijn één derde wordt opgeteld, komt men uit op een executieverjaringstermijn … termijn van de executieverjaring aan die van de vervolgingsverjaring (in art. 76 lid 2 Sr) laat de thematische beperking van het overgangsrecht (in art. VI van de wet van 19 april

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1680

t.a.v. de bewijsklacht van “door twee of meer verenigde personen” a.b.i. art. 312.2 onder 2° Sr. Nr. 13/03682 Zitting: 24 juni 2014 Mr. Bleichrodt Conclusie inzake: [verdachte] 1. Het Gerechtshof Amsterdam heeft

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9966

minister-president een “ambtenaar” in de zin van art. 267.ahf.2 Sr was, geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting nu de minister-president een functie met een openbaar karakter bekleedt

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BL9008

verwijst naar HR LJN BO3400. Ad 2. Voor zover de in art. 70 aanhef sub 2 Sr bepaalde termijn is vervuld is het recht tot strafvordering vervallen. HR verklaart OvJ in zoverre

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2571

verbeterd. Overeenkomstig art. 68.2 onder c AWR jo. art. 69.2 AWR jo. art. 51.2 onder 2° Sr leest de HR: ingevolge de belastingwet verplicht zijnde boeken, bescheiden, andere gegevensdragers of de inhoud

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:181

bedoeld in art. 33c lid 2 en 3 Sr, in verbinding met art. 36b lid 2 Sr. 2 Procesverloop en waar het in deze zaak om gaat 2.1 Uit de stukken … onduidelijk waarom geen sprake is van geleden schade die op grond van art. 33c lid 2 Sr jo. art. 36b lid 2 Sr moet worden vergoed. 5.2 Art. 33c lid 2 Sr

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2108

gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren. O.g.v. art. 70, eerste lid ahf en onder 2°, Sr beloopt de verjaringstermijn zes jaren. Nu tussen de betekening van de inleidende dagvaarding enerzijds