Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO6672

Cassatie in het belang der wet: appèlmogelijkheid art. 87 lid 2 Sv. De verdachte kan naar eigen keuze éénmaal hoger beroep instellen tegen de afwijzing door de rechtbank van een verzoek … opheffing van de voorlopige hechtenis. De vraag is of die uitleg van art. 87 lid 2 Sv correct is. 3.3. In het ontwerp van wet dat heeft geleid tot het huidige

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:477

arrest dient te worden aangemerkt als een uitspraak betreffende een overtreding i.d.z.v. art. 427 lid 2 Sv. Nu geldboete van € 250,- is opgelegd, staat op grond van art. 427 lid 2 … worden aangemerkt als een uitspraak betreffende een overtreding in de zin van art. 427 lid 2 Sv. 2.7 Aangezien het hof geen hogere straf heeft opgelegd dan een (geheel voorwaardelijke) geldboete

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:980

middel 7. Het eerste middel klaagt dat het hof de bewijsminimumregel van art. 342 lid 2 Sv niet in acht heeft genomen, nu het de bewezenverklaring uitsluitend heeft doen steunen … Gelet op de jurisprudentie van de Hoge Raad over het bewijsminimum van art. 342 lid 2 Sv dient bij de beoordeling van het middel het volgende voorop te worden gesteld: “Volgens artikel

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:678

Conclusie AG. Verstekverlening en niet-ontvankelijk verklaring in hoger beroep, art. 416 lid 2 Sv. Raadsman stond buiten de zittingzaal op de gang en had het uitroepen van de zaak door … arrest van 5 oktober 2017 de verdachte bij verstek met toepassing van art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep tegen het vonnis van de kantonrechter

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:374

aanwijzing tot tijdelijke bewaarder door de officier van justitie ex art. 118 lid 2 Sv, zodat geen sprake is van een aanstelling tot bewaring door de rechtbank zelf, ook al heeft … bekend worden van de rechthebbende aan deze teruggeven.” 2.6.2. Art. 118 leden 1 en 2 Sv luiden: “1. Bij toepassing van artikel 116, tweede lid, onder b, of indien het belang

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:480

getuige.” 3.6 Art. 385 lid 3 Sv SM heeft dezelfde inhoud als art. 342 lid 2 Sv. De rechtspraak van de Hoge Raad over art. 342 lid 2 Sv … Sv SM. Daarom moet het volgende worden vooropgesteld: “Volgens artikel 342 lid 2 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet uitsluitend worden aangenomen

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1567

groot geweest dat men op de meest summiere wijze aan het in art. 378 lid 2 Sv gegeven voorschrift heeft willen voldoen. De vraag rijst evenwel of hierdoor niet de inhoud … vorm. 6. Redactie en inhoud van het vonnis dat op de in art. 378 lid 2 Sv voorziene wijze wordt aangetekend zijn geregeld in de ‘Regeling aantekening mondeling vonnis door politierechter, kinderrechter

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:186

cassatie. Ontvankelijkheid cassatieberoep tegen beschikking ex art. 552a Sv, art. 445 en 552d lid 2 Sv. O.b.v. van de mededelingen van het OM en de stukken van het geding kan volgens … cassatie open tegen beschikkingen dan in de gevallen bij de wet bepaald. Art. 552d lid 2 Sv houdt in dat tegen beschikkingen ex art. 552a Sv door het openbaar ministerie cassatie

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF5691

orde hoe het begrip "verschenen getuigen" zoals dat voorkomt in art. 287 lid 2 Sv - dat op grond van art. 415 Sv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing is - moet worden uitgelegd … horen, die persoon een "verschenen getuige" is in de zin van art. 287 lid 2 Sv. De reden waarom zij ter zitting aanwezig zijn en de hoedanigheid waarin zij zijn verschenen, doet

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:625

klagers bekend zijn geworden met de transactie, c.q. wanneer de in art. 552ab lid 2 Sv vermelde termijn van drie maanden is gaan lopen. Vgl. ECLI:NL:HR:2024:268. De conclusie … heeft voorgedaan waaruit voortvloeit dat de einduitspraak de verdachte bekend is (vgl. art. 408 lid 2 Sv en art. 432 lid 2 Sv). De rechter zal het bestaan van zo’n omstandigheid

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:242

middel wordt aangevoerd dat het hof heeft miskend dat uit art. 287 lid 2 Sv volgt dat getuigen die ter terechtzitting zijn verschenen (in beginsel) dienen te worden gehoord. De steller … verschenen getuige, geldt niet als ter zitting verschenen getuige. Het bepaalde in art. 287 lid 2 Sv brengt mee dat bij een verzoek om een meegebrachte, verschenen getuige te horen daarvan alleen

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5632

mededelingen zou worden gevraagd. Dat brengt mee dat dit proces-verbaal ingevolge art. 126aa lid 2 Sv had moeten worden vernietigd en derhalve niet voor het bewijs had mogen worden gebezigd … niet ook van toepassing te achten op schending van het bepaalde in art. 126aa lid 2 Sv. 12. Art. 126aa Sv heeft betrekking op processen-verbaal c.a. die zijn verkregen door

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:968

stond van een officier van justitie, werkzaam bij het landelijk parket. Op grond van artikel 2 Sv is de rechtbank Rotterdam bevoegd, indien de officier van justitie bij het landelijk parket … zaken van medeverdachten bij verschillende rechtbanken worden aangebracht en behandeld, is in art. 6 lid 2 Sv bepaald dat uitsluitend bevoegd is de rechter bij wie de vervolging van één

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2458

vernietiging van de in beslag genomen voorwerpen het beslag op grond van art. 134 lid 2 Sv is geëindigd en dat klager daarom ten onrechte niet-ontvankelijk is verklaard in het klaagschrift … geen aanspraak kan maken op de uitbetaling van de vervangende waarde ex art. 119 lid 2 Sv. De steller van het middel bepleit dat een dergelijk vacuüm onwenselijk is en nooit

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:155

eerste middel 2.1 Het middel bevat de klacht dat het bewijsminimumvoorschrift van art. 342 lid 2 Sv is geschonden. 2.2 Ten laste van de verdachte is door het hof bewezenverklaard … beoordelen van de vraag of is voldaan aan het bewijsminimumvoorschrift van art. 342 lid 2 Sv zal bekend zijn. Recent (HR 5 september 2023, ECLI:NL:HR:2023:1152) heeft de Hoge

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:188

Conclusie AG. Seksueel misbruik nichtjes <12 jaar (art. 244 (oud) Sr). Middel namens de verdachte klaagt onder meer dat niet is voldaan aan het bewijsminimum (art. 342 Sv). De AG meent dat het hof op juiste wijze heeft geoordeeld dat de verklaringen van de aangeefsters voldoende steun vinden in elkaar en in de overige…

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:14

beoordeling van het middel moet het volgende worden vooropgesteld. Ingevolge art. 342 lid 2 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs … steun vinden in ander bewijsmateriaal. De vraag of aan het bewijsminimum van art. 342 lid 2 Sv is voldaan, laat zich niet in algemene zin beantwoorden, maar vergt een beoordeling

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8411

OM-cassatie mbt gesloten stelsel van rechtsmiddelen. Afnemen DNA-materiaal ex art. 151b Sv. Het hof heeft vastgesteld dat (i) de OvJ op 15-1-04 een bevel ex art 151b Sv heeft gegeven en dat diezelfde dag wangslijm bij verdachte is afgenomen; (ii) de RC op 16-1-04 de inverzekeringstelling van verdachte onrechtmatig…

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1238

onterecht, dan wel onbegrijpelijk, heeft geoordeeld dat het subsidiariteitsvereiste zoals vervat in art. 126ij lid 2 Sv niet is geschonden. Bij wijze van uitweiding vooraf ga ik eerst in het bijzonder … beoordeling daarvan dient hij rekening te houden met de factoren uit art. 359a lid 2 Sv, te weten ‘het belang dat het geschonden voorschrift dient’, ‘de ernst van het verzuim

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ1254

429sexies. Bevoegdheid tot binnentreden ter aanhouding van een verdachte ex art. 55 lid 2 Sv omvat niet de bevoegdheid tot ontruiming. Geen verlies van huisrecht door tijdelijke afwezigheid van bewoner als gevolg