Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:287

scooters - een verdenking zouden rechtvaardigen zou dat een complete uitholling van het verdachtebegrip uit art. 27 Sv betekenen. Dan kunnen we Schiphol sluiten, de haven van Rotterdam etc, want die faciliteren

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:99

1. Salduz. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2009:BH3079 en ECLI:NL:HR:2015:3608. Blijkens zijn overwegingen heeft het Hof geoordeeld dat verdachte tijdens het in het middel bedoelde verhoor "terecht (...) door de politie als getuige en niet als verdachte [is] aangemerkt", waarmee het Hof tot…

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6188

verdachte kon worden gesproken van een redelijk vermoeden van schuld als bedoeld in art. 27 Sv. Naar mijn mening is het oordeel van het Hof dat de rechter-commissaris op grond

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2314

redelijke verdenking van schuld aan eenig strafbaar feit" in de zin van art. 27 Sv. juncto art. 29, tweede lid, Sv. Art. 29 Sv. knoopt het zwijgrecht van de belanghebbende reeds vast

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:931

Concl. AG. Deelneming aan criminele organisatie, medeplegen handel in wapens en verschillende WWM-feiten. Verdachte is tijdens aanhouding in strijd met Ambtsinstructie in zijn been geschoten. Eerste middel bevat twee klachten over (1) oordeel hof dat art. 359a Sv niet van toepassing is op dit vormverzuim omdat…

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5516

N-o verklaring ingestelde h.b. Verdachte heeft h.b. ingesteld tegen het vonnis van de Rb, waarbij het OM n-o werd verklaard in de strafvervolging. De aan het oordeel van het Hof ten grondslag liggende rechtsopvatting dat een verdachte in zijn h.b. n-o kan worden verklaard als hij geen rechtens te respecteren belang…

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9222

Nr. 02538/00 Mr Wortel Zitting: 2001 Conclusie inzake: [Verzoeker=verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Verzoeker is door het Gerechtshof te 's-Gravenhage wegens 'opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2, lid 1, onder B, van de Opiumwet gegeven verbod', 'medeplegen van: om een feit, bedoeld in het vierde…

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6346

OM-cassatie. Bouwfraude-zaak. Art. 177 (oud) Sr. 1. HR ambtshalve: verjaring. 2. n.o.-verklaring OM. Ad 1. De HR herhaalt relevante r.o. m.b.t. de verjaring uit HR LJN BK1998 en LJNBK6357. Bij de inwtr. op 1-2-2001 van de wijziging van art. 177 Sr waren de tlg-de feiten nog niet verjaard. Dit brengt mee dat bij de…

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:684

Toewijzing vordering b.p. (zoon van verdachte) t.z.v. shockschade n.a.v. doodslag op echtgenote van verdachte. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2002:AD5356 m.b.t. vereisten voor vergoeding van shockschade. ’s Hofs oordeel dat de gevorderde immateriële schade toewijsbaar is, getuigt niet van een…

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:925

Conclusie AG. Middelen over 1) de verwerping van een verweer m.b.t. de tenaamstelling van het vonnis (vonnis is gewezen tegen persoon A, maar verdachte stelt in h.b. dat hij niet persoon A is, maar persoon B), 2) afwijzing (voorwaardelijk) verzoek nader onderzoek naar identiteit van verdachte, 3) strafmotivering, 4)…

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 1999|ECLI:NL:PHR:1999:ZD1332

worden geobserveerd zonder dat reeds sprake is van een verdachte in de zin van art. 27 Sv. De klacht faalt. Ook indien juist is dat binnen bepaalde grenzen ook had mogen worden

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2776

zodanig reeds voldoende grondslag vormt voor een verdenking op de voet van artikel 27 Sv tegen [verdachte] . Na dit bevel tot stelselmatige observatie heeft officier van justitie mr. Geldermans op 12 januari

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1921

voor de duur van tien jaren en zes maanden, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sv, wegens: 1. eerste tot en met zevende cumulatief: “De voorgezette handeling van de eendaadse samenloop

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:686

Conclusie plv. AG. Gewelddadige woningoverval (art. 312 Sr). M1: wettelijke basis van DNA-onderzoek waarbij sporenprofielen handmatig zijn vergeleken met het in de DNA-databank opgenomen persoonsprofiel van de verdachte. M2: rechtmatigheid van de inzet van WOD-traject, waarin door een verbalisant (informatie-inwinner)…

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:782

Onrechtmatig verkregen bewijs; toezichthouder; art. 5:19 Awb; onveraccijnsde sigaretten; ‘zozeer indruist’-criterium.

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1251

Overheidsprivaatrecht. Procesrecht. Aansprakelijkheid voor strafrechtelijk optreden. Inverzekeringstelling minderjarige. Toetsing aan o.m. de art. 5 EVRM en 3 en 37 IVRK. Betekenis Beijingsregels, Havanaregels en General Comments van het VN-Kinderrechtencomité. Inverzekeringstelling noodzakelijk? Voldoende gewicht…

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:944

verdediging onduidelijk gebleven op welk moment en op welke basis een verdenking ex artikel 27 Sv is ontstaan. De verdediging is van mening dat de vorderingen ex artikel 126nd Sv

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:932

verdediging onduidelijk gebleven op welk moment en op welke basis een verdenking ex artikel 27 Sv is ontstaan. De verdediging is van mening dat de vorderingen ex artikel 126nd Sv

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:936

verdediging onduidelijk gebleven op welk moment en op welke basis een verdenking ex artikel 27 Sv is ontstaan. De verdediging is van mening dat de vorderingen ex artikel 126nd Sv

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:934

verdediging onduidelijk gebleven op welk moment en op welke basis een verdenking ex artikel 27 Sv is ontstaan. De verdediging is van mening dat de vorderingen ex artikel 126nd Sv