Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2239

niet af de omstandigheid dat de tenlastelegging slechts art. 289 Sr - en niet ook art. 287 Sr – vermeldde als wettelijk voorschrift waarbij het feit strafbaar is gesteld. Wnd AG Keijzer

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:383

één kogelschot met betrekking tot hetgeen strafbaar is gesteld in (art. 45 jo.) art. 287 Sr succesvol zijn, terwijl datzelfde verweer met betrekking tot hetgeen strafbaar is gesteld

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN2292

verheven".(3) Dat geldt met name bij de opzettelijke en culpoze gevolgdelicten, zoals doodslag (art. 287 Sr) en dood door schuld (art. 307 Sr). Nadat het toerekeningcriterium eenmaal in het strafrecht

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:367

deze de slachtoffers van dat ongeval opzettelijk van het leven heeft beroofd, zodat art. 287 Sr van toepassing is, bij welke bepaling een gevangenisstraf van ten hoogste vijftienjaren is bedreigd

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY5678

moord heeft de wetgever uitgebreid aandacht besteed, en wel vooral bij de behandeling van art. 287 Sr. Kortheidshalve verwijs ik naar mijn conclusie bij HR 22 februari 2005, LJN AR5714

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU5323

Bewijs (voorwaardelijk) opzet op het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel. 1. Voor zover de steller van het middel ervan uitgaat dat voor een bewezenverklaring van het voorwaardelijke opzet op zwaar lichamelijk letsel dient vast te staan dat verdachte de aanmerkelijke kans op zwaar lichamelijk letsel in de…

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1668

tegemoetkomende auto fataal. De Hoge Raad overwoog in rechtsoverweging 5.3. allereerst dat artikel 287 Sr in dergelijke gevallen van toepassing kan zijn: niet alleen ingeval van opzet, maar ook "indien moet worden

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO5354

delictsbestanddeel van moord (art. 289 Sr) een strafverzwarende omstandigheid vormend ten opzichte van doodslag (art. 287 Sr) - heeft mijn ambtgenoot Machielse een heldere conclusie geschreven voor HR 27 juni 2000, LJN AA6308

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:813

bewezenverklaarde niet heeft bekend, aangezien de wederrechtelijkheid geen (ingeblikt) bestanddeel van de delictsomschrijving van art. 287 Sr (doodslag) uitmaakt. 14. Op grond van het voorgaande acht ik het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW0476

meer extra bestanddelen (dan is sprake van een 'logische' specialis, bv. kinderdoodslag in art. 287 Sr tegenover doodslag in art. 290 Sr), maar moet desondanks op grond van het wettelijk stelsel

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:592

Conclusie AG over de verwerping van het beroep op noodweerexces bij een verdachte die in Curaçao wordt verdacht van doodslag en poging tot doodslag, over toepassing van de samenloopregeling en over de strafmotivering. De AG geeft de Hoge Raad in overweging het cassatieberoep (deels met toepassing van art. 81 RO) te…

Parket bij de Hoge Raad|24 november 1998|ECLI:NL:PHR:1998:16

strafmaximum van 15 jaar gevangenisstraf), desnoods – zoals de rechtbank deed – als doodslag (art. 287 Sr, eveneens met een strafmaximum van 15 jaar gevangenisstraf). Dat is hier echter niet gebeurd, en de vraag

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1217

Conclusie AG. Poging tot afpersing in vereniging, meermalen gepleegd (art. 317 Sr

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:137

Voorbereiding terroristisch misdrijf (art. 134a jo. 157 jo. 176a jo. 288a, jo. 289 jo. 289a Sr), het verschaffen van inlichtingen en verwerven van kennis tot het plegen van een terroristisch misdrijf (art. 134a Sr ), het voorhanden hebben van een automatisch vuurwapen en munitie met terroristisch oogmerk (art. 26.1…

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:678

Conclusie AG. Veroordeling wegens onder meer moord en meervoudige poging moord te Amsterdam-Zuidoost. Middelen over afwijzing getuigenverzoek (M1), afwijzing nader DNA-onderzoek (M2), beslissingen en vaststellingen mbt telefoon verdachte (M3), verwerping verweer over interpretatie OVC-gesprek (M4), bewijsvoering…

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1921

Bewijsklacht voorbereiding moord. Artt. 46, 287 en 289 Sr. HR herhaalt relevante

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:390

Conclusie AG. Staatsliedenbuurt-zaak. Verdachte is o.m. veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf voor het medeplegen van twee liquidaties in de Staatsliedenbuurt, een poging daartoe en het medeplegen van een poging gekwalificeerde doodslag op twee motoragenten tijdens de vlucht. In de conclusie wordt ingegaan op de…

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:762

Conclusie AG over o.a. daderschap rechtspersoon. Medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr); telkens bedrieglijke bankbreuk, begaan door een rechtspersoon, terwijl verdachte feitelijke leiding heeft gegeven aan de verboden gedraging. art. 341 (oud) Sr. N.a.v. onder meer recente rechtspraak…

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1232

Conclusie AG. Terrorismeproces ‘Context’. Organisatie van personen die zich vanaf 2012 heeft geschaard achter de in Syrië te voeren gewapende jihadstrijd voor de stichting van een ‘kalifaat’. Oogmerk op onder meer opruien tot deelnemen aan de gewapende strijd, ronselen van Syriëgangers, financieren van terrorisme en…