Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:538

eigening wordt bij verduistering op een andere wijze vastgesteld dan bij diefstal (art. 310 Sr). In geval van diefstal spreekt die wil in de regel uit een wegnemingshandeling. Daarmee wordt het goed

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ9969

zijn, (in functionele zin(1)) zien als degene die wegnam in de in art. 310 Sr bedoelde betekenis, in welke betekenis de term wegnemen in de tenlasteglegging is gebezigd. 7. Het middel

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3901

feitelijke heerschappij over eens anders goed verschaffen wederrechtelijke toe-eigening in de zin van art. 310 Sr kan opleveren.(1) Daarbij komt dat de enkele omstandigheid dat de zoon van de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9035

strafbare feiten genoemd in art. 312 Sr betreffen diefstallen, als omschreven in art. 310 Sr, onder strafverzwarende omstandigheden begaan. In die strafbepaling staat het (bedreigen met) geweld niet op zichzelf. Deze omstandigheid

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2129

functioneel) toebehorensvereiste in het kader van art. 321 Sr dan in het kader van art. 310 Sr. De disharmonie tussen het civielrechtelijke eigendomsbegrip en strafrechtelijk toebehoren komt, aldus Sackers, duidelijk tot uiting

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY8343

geoordeeld dat bij toepassing van art. 311 Sr of art. 312 Sr niet tevens art. 310 Sr aangehaald behoeft te worden. 3 Deze opvatting lijkt meer in lijn met HR 26 juni

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1185

niet kon worden afgeleid dat verzoeker de koffie had weggenomen in de zin van art. 310 Sr. Volgens de annotator kan men niet zeggen dat de feitelijke heerschappij van de eigenaar

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:217

welk strafbaar feit het oplevert. Dan zullen in de regel vooral de delictsomschrijvingen van art. 310 Sr (diefstal) of art. 321 Sr (verduistering) in beeld komen. In bijzondere gevallen kan worden gedacht

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU2898

veroordeeld tot hechtenis voor de duur van zes weken ter zake van overtreding van art. 310 Sr. Aldus heeft het Hof miskend dat dit feit zoals blijkt uit voornoemde bepaling is bedreigd

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:88

diefstal van een aan een ander toebehorend goed - een en ander als bedoeld in art. 310 Sr, in verbinding met art. 311 lid 1 aanhef en onder 5° Sr - is onder meer

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:250

Conclusie AG. 1. Ne bis in idem. Klacht dat het hof ten onrechte heeft geoordeeld dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in de strafvervolging van de verdachte ter zake van hennepteelt en elektriciteitsdiefstal, omdat ter zake daarvan reeds op grond van art. 13b.1 Opiumwet de woning van de verdachte was gesloten.…

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI1657

begrip "met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening wegnemen" zoals bedoeld in art. 310 Sr, en daarmee niet op de grondslag van de tenlastelegging heeft beraadslaagd en beslist, zodat deze uitspraak niet

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1368

ECLI:NL:HR:1999:ZD1496, r.o. 3.3; HR 14 mei 1996, DD96.304; NLR Strafrecht, artikel 310 Sr, aant

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:329

meer bedraagt dan de bij algemene maatregel van bestuur bepaalde hoeveelheid van een middel. - Artikel 310 Sr Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort wegneemt

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1472

heeft verschaft dat sprake is van wegneming in de zin van art. 311 Sr j° 310 Sr. 9. In de toelichting op het middel wordt nog wel een punt gemaakt

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:425

ECLI:NL:HR:2015: 510 en ECLI:NL:HR:2015:511. Het strafmaximum van art. 310 Sr (vier jaren) wordt verhoogd naar zes jaren. Art. 311 Sr luidt, voor de volledigheid

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD0431

verdachte zelf de elektriciteit heeft weggenomen en aldus de gehele delictsinhoud van art. 310 Sr heeft vervuld. 3.5.6 Voor zover het tweede middel daarover klaagt, is het terecht voorgesteld. 4. Gronden waarop

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:443

generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG Zie in dit verband Noyon/Langemeijer/Remmelink Strafrecht , art. 310 Sr, aant. 4 (online, bijgewerkt 9 oktober 2019). Daar wordt gewezen op HR 28 juni

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH5233

vrij te spreken ten onrechte hebben gemeend dat onder wegnemen in de zin van art. 310 Sr niet die gevallen geschaard kunnen worden waarin de bestolene in zijn eigen huis onder dwang

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS9237

pinnen door een daartoe niet gerechtigde ter betaling geen diefstal als bedoeld in artikel 310 Sr oplevert nu het geen feitelijk wegnemen van geld betreft, Hof Arnhem 19 november 2004, parketnummer