Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:231Aangehaald in 7 uitspraken

Conclusie AG. Naar aanleiding van de uitspraak van het EHRM van 19 januari 2021 in de zaak Keskin t. Nederland, wijdt de AG algemene beschouwingen aan de rechtspraak van de Hoge Raad inzake verzoeken tot het horen van getuigen à charge en het gebruik voor het bewijs van de verklaringen van niet-ondervraagde getuigen.…

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA1779

Sv in verbinding met art. 331, eerste lid, Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv.(2) Deze bepalingen zijn ingevolge art. 415 Sv in hoger beroep van overeenkomstige toepassing. Maatstaf

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1227

verbinding met art. 331 en art. 415 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Het hof was gehouden op dit verzoek uitdrukkelijk een beslissing te nemen. Noch het proces-verbaal

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK3335

verbinding met art. 331 Sv om gebruik te maken van de in art. 315 Sv omschreven bevoegdheid. Maatstaf bij de beoordeling van een dergelijk verzoek is derhalve of de noodzaak van hetgeen

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1226

genoemde grond wordt ook gebruikt voor afwijzing van verzoeken op grond van art. 328 en 315 Sv, zoals het onderhavige verzoek. 10. Bij de beoordeling van de vraag of verschijning binnen

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:582

getuige is een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv, in combinatie met art. 315 Sv en art. 415 Sv, waarop het noodzaakscriterium van toepassing is. Het Hof heeft aldus, zoals

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO1590

deze getuigen te horen lijdt 's Hofs arrest aan nietigheid (art. 415 jo. 328 en 315 Sv). Daarom kan in het midden blijven of de verdediging daadwerkelijk heeft verzocht

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:131

artikel 288 lid 1 Sv genoemde, maar ook voor de toepassing van artikel 315 Sv van belang zijnde - gronden dat het onaannemelijk is dat de getuige binnen een aanvaardbare termijn ter terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:234Aangehaald in 6 uitspraken

Conclusie AG. Naar aanleiding van de uitspraak van het EHRM van 19 januari 2021 in de zaak Keskin t. Nederland, wijdt de AG algemene beschouwingen aan de rechtspraak van de Hoge Raad inzake verzoeken tot het horen van getuigen à charge en het gebruik voor het bewijs van de verklaringen van niet-ondervraagde getuigen.…

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4475

mitsdien afgewezen." 5.5. Het gaat hier om een verzoek om toepassing te geven aan art. 315 Sv, teneinde kennis te nemen van de gegevensdrager met behulp waarvan door de politie resultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2132

horen is een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv, in combinatie met art. 315 Sv en art. 415 Sv, waarop het noodzaakscriterium van toepassing is. Het Hof heeft aldus, zoals

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV4834

bezigen." De Hoge Raad achtte de noodzaak van het ter zitting horen van getuigen (art. 315 Sv) onder de in (iii-2) genoemde omstandigheden dus steeds aanwezig. 9. Een eerste vraag

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8865

Voorts heeft het hof ten onrechte het verzoek niet getoetst aan het criterium van art. 315 Sv. 3.4. Het middel doet de vraag rijzen wanneer er van een regiezitting sprake

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9964

buiten het kader van de (on)begrijpelijke toepassing van het noodzaakcriterium van art. 315 Sv - aan het deels gegronde middel de vraag toevoegen of het hof gebruik mocht maken van de verklaring

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1958

eerste lid, in verbinding met art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Die bepalingen zijn ingevolge art. 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing. Maatstaf

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2297

voet van art. 328 Sv gedaan nieuw verzoek dat op grond van art. 315 Sv is onderworpen aan de maatstaf van de noodzaak. De weergave in het proces-verbaal brak de verdediging

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF1204

uitspraak. Immers, de maatstaf voor de beoordeling van een zodanig verzoek is ingevolge art. 315 Sv of de noodzaak van het verzochte is gebleken. 14. In de overwegingen van het hof, zoals

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:950

verbinding met art 331 Sv en art. 415 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Het criterium dat bij de beoordeling van dat verzoek moet worden aangelegd is eveneens

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2170

voet van de artikelen 328 en 331, eerste lid, in verbinding met art. 315 Sv en art. 415, eerste lid, Sv. De maatstaf bij de beoordeling van een dergelijk verzoek

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:742

Conclusie AG over 1. mishandeling en verwerping beroep op noodweer (art. 41 Sr) op de grond dat het handelen van de verdachte in de kern bezien als aanvallend moet worden beschouwd en 2. afwijzing verzoek van de raadsman om in hoger beroep toepassing te geven aan art. 15i lid 6 Sr (oproeping reclasseringsambtenaar)…