Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2023|ECLI:NL:PHR:2023:736

januari 2017 voor ongeveer € 2.000.000,- aan bankbiljetten heeft verduisterd (art. 322 jo art. 321 Sr). Een groot deel van de buit is snel teruggevonden, maar een deel, groot € 375.000,- was ten tijde

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV2861

over het goed heeft beschikt. 3.6. Van 'zich wederrechtelijk toe-eigenen' als bedoeld in art. 321 Sr is sprake indien een persoon zonder daartoe gerechtigd te zijn als heer en meester beschikt

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:266

begrip ‘zich wederrechtelijk toe-eigenen‘ gebezigd in de betekenis die daaraan in art. 321 Sr toekomt. Van wederrechtelijke toe-eigening is sprake als de verdachte zonder daartoe gerechtigd te zijn als heer

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5673

onder zich had, telkens wederrechtelijk zich heeft toegeëigend." 4.2. Op het misdrijf van art. 321 Sr staat een geldboete van de vijfde categorie of een gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren. Ingevolge

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:212

Conclusie AG. ‘IJsberg’-zaak. (Schuld)witwassen van bitcoins. OM-cassatie en cassatie verdachte. OM-middelen klagen over (1) dubbeltelling bitcoins en tegenwaarde in euro’s, (2) toepassing van door het hof opgestelde witwasindicator, en (3) onjuiste uitleg van ‘verbergen en/of verhullen’. De drie door het OM…

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1476

dusdoende als heer en meester over deze bedragen heeft beschikt. In termen van art. 321 Sr levert dat de wederrechtelijke toe-eigening van die geldbedragen op.. 20. Het derde

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:660

Conclusie plv. AG. Jeugdprostitutie. Art. 248b Sr. Middelen onder meer m.b.t. uitoefening

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU6103

worden weggenomen als de verdachte het reeds "onder zich heeft" in de zin van artikel 321 Sr, verduistering. Anderzijds kan een goed niet worden weggenomen als sprake is van "afgifte

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:25

Conclusie plv-AG. Strafvervolging voormalig advocaat ter zake van gekwalificeerde verduistering van geld van een derdenrekening, valsheid in geschrift in vaststellingsovereenkomst en afleggen meinedige verklaring in civiele procedure. Zeven middelen van cassatie. Naar aanleiding van het eerste middel wordt…

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:465

Conclusie AG in zaak van executeur testamentair die is veroordeeld wegens verduistering uit nalatenschap. De conclusie bespreekt onder meer (1) de bevoegdheid van een rechter-plaatsvervanger in de rechtbank Haarlem om als rechter op te treden en (2) de toewijzing van een vordering tot schadevergoeding van een…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:571

voor die opvatting steun kan worden gevonden in de jurisprudentie met betrekking tot art. 321 Sr (verduistering). In dat artikel moet onder ‘wederrechtelijke toe-eigening’ volgens de Hoge Raad worden verstaan

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:181

instellen van een strafrechtelijk financieel onderzoek tegen de klaagster wegens verdenking van verduistering (art. 321 Sr), oplichting (art. 326 Sr) en diverse varianten witwassen (art. 420 bis, art. 420ter en art. 420quater

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:100

Conclusie AG. Tanken van brandstof met vervalste tankpas. Bewijsklacht: bewezenverklaarde medeplegen diefstal van brandstof “toebehorende aan X” is ontoereikend gemotiveerd. Geen belang bij cassatie omdat bestanddeel “toebehorende aan X” kan worden weggestreept uit bewezenverklaring. AG maakt nog opmerking over wijze…

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:198

Conclusie AG. Beleggingsfraude in concernverband. Feitelijke leidinggeven aan verduistering en gewoontewitwassen en het plegen van valsheid in geschrift. Klachten met betrekking tot (1) door het hof te verbinden gevolgen aan het ontbreken van de bewijsmiddelen in (de aanvulling op) het vonnis van de rechtbank en (2)…

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4431

Art. 359.2 Sv, uos. Hetgeen door de raadsman naar voren is gebracht m.b.t. het moment van verduisteren en daarmee tot de bewijsbaarheid van “afkomstig waren uit enig misdrijf”, kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan als een standpunt dat duidelijk, door argumenten geschraagd en voorzien van een ondubbelzinnige…

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4434

Art. 359.2 Sv, uos. Hetgeen door de raadsman naar voren is gebracht m.b.t. het moment van verduisteren en daarmee tot de bewijsbaarheid van “afkomstig waren uit enig misdrijf”, kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan als een standpunt dat duidelijk, door argumenten geschraagd en voorzien van een ondubbelzinnige…

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:195

Conclusie AG. Reeks oplichtingen (art. 326 Sr). Eerste middel klaagt dat verdachte

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:18

Conclusie AG. Verduistering van beleggingen in commanditaire vennootschap. Art. 322 Sr. Klachten

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2555

vervreemder (of diens "voorman") zich nu schuldig maakt aan verduistering in de zin van art. 321 Sr. of aan enig ander delict (men is in dit verband geneigd te denken aan delicten

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1017

eigent heeft het bewuste goed al anders dan door misdrijf onder zich (artikel 321 Sr). Voor het wel of niet slagen van subonderdeel 2.3 is vooral van belang of [betrokkene