Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1095

oordeel van de strafrechter over het antwoord op de vragen van artikel 348 en 350 Sv, met inbegrip van de eerste vraag van artikel 350 Sv. Dit oordeel van de strafrechter heeft

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1103

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Te denken valt in dit verband aan het opgeven van de redenen voor … belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Art. 6, derde lid onder d, EVRM verzet zich niet ertegen dat deze

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2023|ECLI:NL:PHR:2023:751

tweede lid, Sv dient de beraadslaging in hoger beroep, bedoeld in de artikelen 348 en 350 Sv, te geschieden ‘naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep. De beraadslaging … eerste aanleg is toegepast, vindt de beraadslaging als bedoeld in de artikelen 348 en 350 Sv alleen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep plaats

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:48

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Te denken valt in dit verband aan het opgeven van de redenen voor … belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de artikelen 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Bij de beoordeling van de afwijzing van een verzoek tot het oproepen

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV5575

algemeen eerst het volgende. De ook in hoger beroep toepasselijke artikelen 348 en 350 Sv bepalen dat de rechter beraadslaagt en beslist naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting. Op de voet … overigens geven 's hofs overwegingen met betrekking tot de vragen van de artikelen 348 en 350 Sv geen blijk dat het hof het voorgevallene ter terechtzitting van 5 januari 2010 daadwerkelijk

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:476

feit. Het arrest ziet op de beantwoording van de derde hoofdvraag van art. 350 Sv en is daarom niet zonder meer van toepassing op de motivering van de opgelegde straf. Anders … juist afgezien van een dergelijke normering van de beslissing over de vierde hoofdvraag van art. 350 Sv. 10. Dat brengt mij tot de volgende slotsom. Het oordeel in het kader

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:8

rechter slechts over tot de beraadslaging in hoger beroep als bedoeld in art. 348 en 350 Sv indien de uitreiking van de dagvaarding in hoger beroep geldig is en het hoger beroep … slechts gehouden tot de beraadslaging als bedoeld in de art. 348 en 350 Sv indien, voor zover hier van belang, aan het vereiste is voldaan dat ‘het hoger beroep is ingesteld overeenkomstig

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:950

voor door het hof te nemen beslissingen op grond van artikel 348 en artikel 350 Sv.” 17. Het bestreden eindarrest van 21 februari 2014 houdt - voor zover hier van belang - omtrent deze … voor door het hof te nemen beslissingen op grond van artikel 348 en artikel 350 Sv. ” Om die reden mocht het hof volstaan met zijn oordeel dat het voegen niet noodzakelijk

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:9

rechter slechts over tot de beraadslaging in hoger beroep als bedoeld in art. 348 en 350 Sv indien de uitreiking van de oproeping in hoger beroep geldig is en het hoger beroep … slechts gehouden tot de beraadslaging als bedoeld in de art. 348 en 350 Sv indien, voor zover hier van belang, aan het vereiste is voldaan dat ‘het hoger beroep is ingesteld overeenkomstig

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:167

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. Te denken valt in dit verband aan het opgeven van de redenen voor … grondslag heeft gelegd voldoende voorgelicht acht om antwoord te geven op de vragen van 350 Sv, waaronder dus ook de vraag naar de strafoplegging, en op grond daarvan een gedragskundig onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1082

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissi

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:889

later oordelende strafrechter, dat is de zittingsrechter, die de vragen van art. 348 en 350 Sv moet beantwoorden. Op die beslissing moet niet worden geprejucieerd. Dat hangt samen met de beperkte onderzoeksmogelijkheden

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK3426

uitgelegd als de veroordeling tot vrijheidsstraf bij de laatste uitspraak over de vragen van art. 350 Sv gewezen ? Ik aarzel: met name in laatstgenoemde gevallen beantwoordt de Hoge Raad één … vragen van art. 350 Sv. Maar over het met deze uitleg beoogde resultaat ben ik het met Daamen eens: voor de overgangsregeling dient bepalend te zijn de datum van de laatste veroordeling

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1081

belang is voor enige in de strafzaak uit hoofde van de art. 348 en 350 Sv te nemen beslissing. 6.11. Het hof heeft het verzoek afgewezen en daarbij niet méér overwogen

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:582

Rijden zonder rijbewijs en zonder kenteken. Afwijzing getuigenverzoek. Het Hof heeft het verzoek tot het horen van twee verbalisanten als getuigen afgewezen nu "de verdediging door het niet nader kunnen ondervragen van beide verbalisanten, gelet op hetgeen daaraan ten grondslag is gelegd enerzijds, en de inhoud van…

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:964

strafzaak ziet de rechter zich gesteld voor de vragen van artikel 348 en 350 Sv. Zo kan in een strafzaak het bewijs dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN4351

voetnoten van het arrest heeft verwezen. 21. De artt. 348 en 350 Sv bepalen dat de rechter dient te beraadslagen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting. Dat betekent

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2026|ECLI:NL:PHR:2026:963

ontnemingsrechter). 10. Voor wat betreft de beantwoording van de vragen van artikel 348 en 350 Sv is de ontnemingsrechter gebonden aan het oordeel van de strafrechter. De ontnemingsrechter is zodoende gebonden … oordelen van de strafrechter die (naar aanleiding van de eerste vraag van artikel 350 Sv) betrekking hebben op (i) de bewezenverklaring (dan wel de vrijspraak) van de in de strafzaak ten laste

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP0187

rechter in eerste aanleg zich heeft begeven in de beantwoording van de vragen van art. 350 Sv, is evenvermelde bepaling niet van toepassing. In dat geval geldt de hoofdregel van het eerste … aangevangen, terwijl aanvankelijk bepalend was of de rechter aan de beraadslaging als bedoeld in art. 350 Sv had mogen toekomen. In de nieuwe optiek mag in geval de raadsman aanwezig

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK2678

rechter de straf bepaalt dienen op de terechtzitting ter sprake te zijn gekomen. Artikel 350 Sv schrijft immers voor dat ook de oplegging van straf of maatregel naar aanleiding van het onderzoek … zijn verwijzing naar de indicatiepunten niet een feit aangevoerd waarvan op grond van artikel 350 Sv juncto 425 Sv ter terechtzitting moet zijn gebleken. Dat het voorkeur verdient dat de indicatiepunten