Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT2980

verkorte vonnis/arrest kunnen niet worden hersteld in de aanvulling op grond van art. 365a Sv. Zie bijvoorbeeld HR 27 juni 2000, NJ 2000, 548, HR 18 december

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:535

Conclusie AG. Profijtontneming. Het hof heeft bij de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel vervolgprofijt betrokken in de vorm van de waardevermeerdering van een woning, terwijl de aankoop van de desbetreffende woning niet in de kasopstelling is opgenomen.

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9130

memorie van toelichting benadrukt vervolgens dat ten aanzien van de bewijsmotivering uit art. 365a Sv in feite volgt dat uitwerking van de bewijsmiddelen slechts tot doel heeft controle door de hogere rechter

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5579

onderdelen. 20. Ambtshalve vraag ik aandacht voor het volgende. 21. Het hof heeft ingevolge art. 365a Sv volstaan met het wijzen van een verkort arrest en de bewijsmiddelen eerst aangevuld nadat beroep

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:964

Conclusie AG. Eendaadse samenloop van opruiing (art. 131.1 Sr) en bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht (art. 285.1 Sr), alsmede belediging van een ambtenaar (art. 267.2 Sr). 1 en 2. Klachten m.b.t. maatregelen strekkende tot beperking van de vrijheid (art. 38v Sr). 3. Klachten m.b.t. samenstelling…

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1168

gram cocaïne.” Het hof heeft in de aanvulling als bedoeld in art. 365a Sv als volgt op dit uitdrukkelijk onderbouwd standpunt gereageerd. “Het hof ziet - nu niet is komen vast te staan

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ6512

klacht kan niet tot cassatie leiden, omdat op de overschrijding van de termijn van art. 365a Sv geen sanctie staat.(9) 6. Het derde middel 6.1. Het middel klaagt over de bewezenverklaring

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1043

niet tot cassatie leiden nu de wetgever op de niet-naleving van de in art. 365a Sv bepaalde termijnen geen sanctie heeft gesteld, terwijl het gevolg van een daaruit voortvloeiende overschrijding

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:254

aanvulling met bewijsmiddelen niet heeft plaatsgevonden binnen de in het derde lid van artikel 365a Sv bepaalde termijn. 4.2. De data die in de schriftuur zijn genoemd zijn correct. Dat betekent

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:770

voorafgaand aan dat arrest (PHR:2014:2823). Zie ten aanzien van de toepasselijkheid van art. 365a Sv in ontnemingszaken: HR 6 juli 1999, ECLI:NL:HR:1999:ZD1521, NJ 1999/668

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO8364

beschikbaar zijn vanwege (kennelijk met voorbijgaan aan het bepaalde in art. 511d lid 1 jo. 365a Sv getroffen; WHV) afspraken tussen de Utrechtse Rechtbank en het Amsterdamse Hof. Vervolgens is de zaak

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1421

artikel 511g, tweede lid, Sv in verbinding met artikel 415, eerste lid, Sv, is artikel 365a Sv ook van toepassing in ontnemingsprocedures. Dat betekent dat alle beslissingen omtrent de ontnemingsmaatregel

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2034

Hoge Raad der Nederlanden AG Kennelijk per abuis is in de aanvulling ex 365a Sv ook “politierechter” vermeld. De aan het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep gehechte schriftelijke weergave

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2447

beoordeling van het middel relevant, houdt de aanvulling als bedoeld in de artikelen 415 jo. 365a Sv in: "1. Het proces-verbaal van aanhouding van de politie Rotterdam-Rijnmond

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD5148

veroordelend vonnis van de rechtbank in casu ontbrak. De aanvulling in de zin van art. 365a Sv is weliswaar niet geschied binnen de termijn van art. 365a, derde lid, Sv, maar deze

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:830

komen nadat de termijn voor het indienen van de schriftuur is verlopen (vgl. art. 365a Sv). In de wettelijke regeling ligt derhalve besloten dat belangrijke informatie over het vonnis ten tijde

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7404

vereisten en waarin ook de bewijsmiddelen zijn opgenomen. Een verkort arrest als bedoeld in art. 365a Sv is niet aanwezig, evenals een zogenoemd 'uittreksel-arrest'. In de toelichting op het middel wordt

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX5776

besprenkelen met benzine en in brand te steken;" 3.3. De aanvulling als bedoeld in art. 365a Sv op het verkort arrest bevat voor zover hier relevant de volgende tekst: "Aanvulling als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1064

middel klaagt dat het verkorte arrest niet tijdig, dat wil zeggen op grond van artikel 365a Sv binnen vier maanden, is aangevuld. 16. Blijkens de stukken van het geding

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:245

verkorte arrest maar – in strijd met het bepaalde in art. 138b jo art. 365a Sv – in de aanvulling op het verkorte arrest. Welk in rechte te respecteren belang de verdachte bij deze