Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2354

Strafrecht. Vordering in kort geding tot staking (verdere) tenuitvoerlegging gevangenisstraf. (On)bevoegdheid Openbaar Ministerie om af te zien van tenuitvoerlegging opgelegde straffen, art. 553 Sv (HR 3 maart 2009, ECLI:NL:HR:2009:BG5977, NJ 2009/139). Geen wettelijke voorziening om ‘te veel’ in voorarrest gezeten…

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1575

bevoegd heeft geacht tot kennisneming van deze zaak. Het verweer wordt derhalve verworpen.” 6. Art. 6 Sv luidt: “1. Bij deelneming van meer dan één persoon aan hetzelfde strafbare feit brengt

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:191

standaard motivering volstaan. 4.3. De nadere motiveringseisen die op grond van art. 359 lid 6 Sv worden gesteld aan de inhoud van een vonnis of arrest, zijn van toepassing indien sprake

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6460

Sv is geen strafoplegging in de zin van art. 359, lid 5 en 359, lid 6 Sv en behoeft dus niet nader te worden gemotiveerd. Vgl. HR 9 mei 2000, LJN AA5734

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1573

bevoegd heeft geacht tot kennisneming van deze zaak. Het verweer wordt derhalve verworpen.” 6. Art. 6 Sv luidt: “1. Bij deelneming van meer dan één persoon aan hetzelfde strafbare feit brengt

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1125Aangehaald in 5 uitspraken

vrij bij het bepalen van de wijze van behandeling. Mede gelet op art. 23 lid 6 Sv vindt dan ook geen steun in het recht dat de raadkamer te allen tijde gehouden

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY5722

factoren moeten wel ter sprake zijn gekomen ter terechtzitting. Voorts vereist art. 359 lid 6 Sv dat de rechter bij oplegging van een vrijheidsbenemende straf in het bijzonder de redenen opgeeft voor

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1456

toekomstig recht de opvolger van artikel 510 Sv, te weten artikel 6.1.4.1, eerste lid, Boek 6 Sv, van toepassing is op (onder meer) rechterlijke ambtenaren werkzaam bij het functioneel parket

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX6411

ernst van het gepleegde feit is voldoende.(3) Daarmee heeft de in art. 359 lid 6 Sv gestelde eis in hoge mate een formeel karakter gekregen, overeenkomend met het formele karakter

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:509

daarvoor in de concrete zaak van belang acht. In artikel 359 leden 5 en 6 Sv zijn enkele motiveringsvoorschriften neergelegd die de rechter ambtshalve bij de oplegging van een straf in acht

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6159

strafoplegging geen verbazing en is deze - ook in het licht van art. 359 lid 6 Sv - toereikend gemotiveerd. 3.10. Het middel faalt. 4.1. Ambtshalve merk ik het volgende op. Bij de stukken

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:603

bevoegdheden die het eveneens door de Wet van 10 november 2004 ingevoerde art. 258 lid 6 Sv (thans art. 258 lid 2 Sv) aan de voorzitter toekende. Bij al deze bevoegdheden tekende

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1214

duur van de straf is gelet, zoals vereist is in [art.] 359 lid 6 Sv”. In de onder punt 4 geciteerde overwegingen heeft het hof echter duidelijk tot uitdrukking gebracht welke omstandigheden

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:717

afwegingen die ten grondslag liggen aan zijn straftoemetingsbeslissing. 3.5.1 In artikel 359 leden 5 en 6 Sv zijn enkele motiveringsvoorschriften neergelegd die de rechter ambtshalve bij de oplegging van een straf

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AF3557

ipso ook voor de beslissing op het beklag geldt (aldus uitdrukkelijk art. 116 lid 6 Sv in verband met art. 552p lid 4 Sv; vgl. R.M. Vennix, Boef en beslag, diss. Nijmegen

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7635

ipso ook voor de beslissing op het beklag geldt (aldus uitdrukkelijk art. 116 lid 6 Sv in verband met art. 552p lid 4 Sv; vgl. R.M. Vennix, Boef en beslag, diss. Nijmegen

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3452

nader had moeten motiveren waarom het geen taakstraf heeft opgelegd. 7. Art. 359 lid 6 Sv schrijft voor dat de rechter de keuze voor oplegging van een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf uitdrukkelijk motiveert

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:327

Conclusie AG. Behandeling klaagschrift tegen inbeslagneming ex art. 552a Sv door de

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2162

verwijzing van de Rechtbank naar het bepaalde in art. 116 lid 6 Sv onbegrijpelijk is. In een geval als het onderhavige is het beslag volgens de Rechtbank geëindigd en handelt de Officier

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:94

Conclusie plv. AG. Art. 243 Sr. Seks met iemand die in staat van verminderd bewustzijn verkeert. Vrijspraak in eerste aanleg. Middelen over bewijsvoering (M1 en M2), strafoplegging (M3) en recht op tweede feitelijke behandeling (M4). Plv. AG is van mening dat middelen falen. M3 en M4 lenen zich voor afdoening als…