Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2804

geen sprake van strijd met het legaliteitsbeginsel, vervat in art. 1 Sr en in art. 7 EVRM. 4.3. Het middel faalt. 5.1. Het derde middel klaagt dat het Hof ten onrechte verband

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5579

foreseeable' zijn, vgl. EHRM NJ 1996, 49, waarin deze eis besloten werd geacht in art. 7 EVRM. Niet verlangd mag worden dat in iedere strafzaak wordt vastgesteld dat de verdachte zich daadwerkelijk

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2020|ECLI:NL:PHR:2020:709

gevangenisstraf te laten voortduren. Volgens de veroordeelde wordt hiermee de Gratiewet, de artikelen 3 en 7 EVRM en/of artikel 1 van het Wetboek van Strafrecht geschonden, evenals algemene beginselen van behoorlijk bestuur

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1511

andere wijze onbehoorlijk te gedragen", niet in strijd was met art. 1 Sr en art. 7 EVRM. De Hoge Raad oordeelde dat van strijd met het bepaaldheidsgebod geen sprake

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1018

Conclusie AG. Toewijzing vordering benadeelde partij wegens immateriële schade t.z.v. een gewapende woningoverval (art. 312 Sr). Aantasting in de persoon op andere wijze (art. 6:106.b BW) gelet op de aard en de ernst van de normschending en op de gevolgen daarvan voor de benadeelde? Volgens de AG is dit het geval. De…

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ2483

neergelegd, is noch met art. 1 lid 1 Sr, noch met art 7 EVRM in strijd. De wet zoals die luidde toen de verdachte de bewezenverklaarde feiten pleegde, gaf duidelijk genoeg

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:895

verdachte werkt en dat door wetgever geformuleerde bijzondere overgangsbepalingen zullen moeten passen binnen art. 7 EVRM, art. 15.1. IVBPR en art. 49.1 EU-Handvest. In casu werd

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1490

andere wijze onbehoorlijk te gedragen", niet in strijd was met art. 1 Sr en art. 7 EVRM. De Hoge Raad oordeelde dat van strijd met het bepaaldheidsgebod geen sprake

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 1995|ECLI:NL:PHR:1995:19

regel overwegend punitief van aard; die in de ontnemingsprocedure reparatief. Voor de toepassing van art. 7 EVRM moge dat onderscheid niet doorslaggevend zijn, zoals het EHRM in de zaak-Welch overwoog, voor

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU2056

goed zie, door het EHRM beschouwd als een 'penalty' in de zin van artikel 7 EVRM.(7) De ontnemingvordering wordt door het EHRM gezien als een onderdeel van de 'criminal charge

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ2789

steller van het middel voorts nog verkondigt over de in het licht van art. 7 EVRM ontoereikende redactie van de Flora- en faunawet en over de ontoelaatbaarheid van een systeem van vrijstellingen

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1494

andere wijze onbehoorlijk te gedragen", niet in strijd was met art. 1 Sr en art. 7 EVRM. De Hoge Raad oordeelde dat van strijd met het bepaaldheidsgebod geen sprake

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:22

Conclusie PG over de regeling van rechtsmiddelen tegen een beslissing op een vordering tot tenuitvoerlegging van een voorwaardelijke plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders. De PG bespreekt de wijzigingen die de Wet USB in dit verband heeft meegebracht. De conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring…

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:28

Belanghebbende, een vennootschap onder firma, heeft in Nederland en in Duitsland van andere ondernemers goederen (computeronderdelen) aangekocht en deze doorverkocht aan afnemers in Italië. Belanghebbende noch de afnemers van de goederen hebben in Italië aangifte gedaan voor intracommunautaire verwervingen. De…

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:272

voorwaarden in casu in strijd is met het bepaalde in art. 1 Sr en art. 7 EVRM (het legaliteitsbeginsel). Art. 14e Sr, dat daartoe de mogelijkheid opent, is immers eerst

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1080

september 2009 (GK), nr. 10249/03 ( Scoppola/Italië ), par. 119, in het licht van art. 7 EVRM. Wettelijke overgangsbepalingen mogen hiermee niet onverenigbaar zijn). Nu de bewezen verklaarde strafbare feiten in de zaak

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1694

leggen sanctie kan worden aangemerkt als een ‘penalty’ / ‘peine’ in de zin van art. 7 EVRM. De maatregel van voordeelsontneming kan, hoewel deze naar nationaal recht als een maatregel en niet

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC8234

Cassatie in belang der wet. Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden. De HR stelt voorop dat de Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden (hierna: de Wet) ertoe strekt gepleegde en eventuele toekomstige strafbare feiten van de veroordeelde op efficiënte wijze op te sporen alsmede veroordeelden te weerhouden van het plegen van…

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC8231

Cassatie in belang der wet. Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden. De HR stelt voorop dat de Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden (hierna: de Wet) ertoe strekt gepleegde en eventuele toekomstige strafbare feiten van de veroordeelde op efficiënte wijze op te sporen alsmede veroordeelden te weerhouden van het plegen van…

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR5740

zoals deze bepaling thans luidt, in strijd met het bepaalde in onder meer art. 7 EVRM en 1 lid 2 Sr een voor verdachte gunstige strafbepaling met terugwerkende kracht ongedaan heeft gemaakt