Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:149

gecompenseerd door dit te verdisconteren in de strafoplegging, “[z]elfs niet door toepassing van (…) artikel 9a Sr”. Om die reden zou het instellen van strafvervolging (apert) onevenredig zijn. Het criterium

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2292

terug; zij moeten beslissen. De hoogte van de opgelegde straf (rechtbank: 100 euro, hof: 9a Sr) brengt reeds tot uitdrukking dat de feitenrechters niet erg onder de indruk waren van de ernst

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:506

ernst van het onder 2 bewezenverklaarde en in aanmerking genomen dat met toepassing van art. 9a Sr terzake geen straf of maatregel is opgelegd, is het belang van de verdachte bij zijn

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:892

Conclusie AG. Verdachte (een politieman) veroordeeld wegens zware mishandeling. Middelen over (M1) opzet, (M2) verwerping beroep (putatieve) noodweer(exces) en (M3) niet toepassen art. 372 Sr, beroep op art. 1.2 Sr (lex mitior). AG is van mening dat M1 en M2 falen en kunnen worden afgedaan met motivering als bedoeld…

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7234

belang kan hebben, hetzij de bestreden uitspraak in deze zin aan te vullen) omdat art. 9a Sr evenmin is genoemd bij de wettelijke bepalingen die aan de strafoplegging ten grondslag liggen. Vernietiging

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6702

straf dan wel hem de vrijheid geeft te kiezen tussen toepassing van art. 9a Sr en (bijvoorbeeld) levenslang. In beide gevallen is sprake van een enorme vrijheid die misbruikt kan worden

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:729

waarom niet, zoals door de raadsman is bepleit, kan worden volstaan met toepassing van art. 9a Sr. Het lijkt mij dat het hof met zijn zojuist weergegeven redengeving op volstrekt begrijpelijke wijze

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:980

verzoekt de verdediging uw Hof de zaak af te doen met een schuldigverklaring zonder strafoplegging (9a sr) danwel subsidiair met een geheel voorwaardelijke straf.’ 6. Het hof heeft het vonnis

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:820

verdachte was waarin de jammer is aangetroffen, is toepassing van het bepaalde in artikel 9a Sr voor dit feit, zoals door de raadsman bepleit, niet aan de orde. Bij deze feiten past

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:98

Voor zover het middel erover klaagt dat het hof geen toepassing heeft gegeven aan art. 9a Sr omdat sprake is van overmacht dan wel afwezigheid van alle schuld, faalt het omdat

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:449

vernietigd en de verdachte schuldig is verklaard zonder oplegging van straf of maatregel ingevolge art. 9a Sr. Hoger beroep tegen dit vonnis van de rechtbank is op grond van art. 404, tweede

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:148

gecompenseerd door dit te verdisconteren in de strafoplegging, “[z]elfs niet door toepassing van (…) artikel 9a Sr”. Om die reden zou het instellen van strafvervolging (apert) onevenredig zijn. Het criterium

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9862

door het gerechtshof te 's-Gravenhage schuldig bevonden aan "mishandeling", doch met toepassing van artikel 9a Sr geen straf of maatregel opgelegd. 2. Namens verzoeker heeft mr. A. Ester, advocaat te Zwijndrecht

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:619

Sr). Het gerechtshof heeft aan de verdachte geen straf of maatregel opgelegd (art. 9a Sr). 1.2 Er bestaat samenhang met de zaken 22/03695 en 22/01346. In deze zaken zal ik vandaag

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1230

gerechtshof Amsterdam veroordeeld wegens “schuldwitwassen, meermalen gepleegd” en aan haar is met toepassing van art. 9a Sr geen straf of maatregel opgelegd. 1.2 Er bestaat samenhang met de zaken 23/04826, 23/04870, 23/04893

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1006

hoofd)zaak eindigt zonder oplegging van straf of maatregel en zonder toepassing van art. 9a Sr, dan kan aan de gewezen verdachte desgevraagd een vergoeding worden toegekend voor de door hem gemaakte

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 1993|ECLI:NL:PHR:1993:AB7899

gesteld krachtens art. II, tweede lid van de Wijzigingswet Warenwet 1988, met toepassing van art. 9a Sr, schuldig verklaard zonder oplegging van straf of maatregel. 2. Bewezen is verklaar dat verdachte

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:305

onder meer) lokaalvredebreuk (feit 1 tweede subsidiair) gepleegd op 26 juli 2017 in Tilburg (art. 9a Sr). Onherroepelijk op 7 februari 2018. 7. Onder het kopje ‘Openstaande zaken betreffende misdrijven’ staat (naast

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1229

gerechtshof Amsterdam veroordeeld wegens “schuldwitwassen, meermalen gepleegd” en aan hem is met toepassing van art. 9a Sr geen straf of maatregel opgelegd. 1.2 Er bestaat samenhang met de zaken 23/04826, 23/04870, 23/04893

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5344

voegingsgerechtigden (art. 51a Sv);, - aan de verdachte is geen straf of maatregel opgelegd en art. 9a Sr is evenmin toegepast (art. 361, tweede lid aanhef en onder a, Sv); - de schade vloeit