Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:559

Conclusie AG. Diefstal van zeldzame tropische vogels bij o.a. Avifauna. Heeft hof betrouwbaarheidsverweer toereikend gemotiveerd verworpen door vonnis te bevestigen? AG maakt ambtshalve opmerking over verzuim hof m.b.t. nemen van een met redenen omklede beslissing op vordering b.p. Conclusie strekt tot verwerping van…

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1707

ruimte die ligt tussen enerzijds de verdenking in de zin van artikel 27 lid 1 Sv jo. artikel 29 lid 2 Sv en anderzijds het bestaan van een 'criminal charge

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD2566

oplichting, het uit dat feit verkregen voordeel méér dan € 40.000 bedraagt en art. 440 lid 1 Sv vernietiging op de verzochte grond niet onmogelijk maakt lijkt mij inwilliging van het verzoek gelet

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:811

terecht over dat het hof – in strijd met het bepaalde in art. 101 lid 1 Sv – heeft nagelaten de grond te noemen waarop het bevel tot voorlopige hechtenis is gebaseerd. Verder heeft

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:228

Conclusie AG. Medeplegen doodslag (art. 287 Sr) en verschillende diefstallen (art. 310/311 Sr). Middel 1 en 2: bewijsklachten over medeplegen doodslag en opzet op de dood i.v.m. vaststellingen die over de geweldinwerking op het hoofd van het slachtoffer zouden ontbreken. Deze middelen falen volgens de AG. Middel 3…

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6347

erop gericht de rechter gebruik te laten maken van zijn bevoegdheid van art. 315 lid 1 Sv. Het hof heeft het verzoek afgewezen en daartoe het voorgeschreven criterium toegepast.(14) Ik schets

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU3446

Buitenlandse startinformatie. Feiten: In GB is door Britse douaneambtenaren - zonder wetenschap of bemoeienis van Nederlandse opsporingsambtenaren of ambtenaren van het OM - een strafrechtelijk opsporingsonderzoek ingesteld naar de criminele activiteiten van o.m. X. In het kader van dat onderzoek heeft X informatie…

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:886

hetgeen met betrekking tot de zaak op de terechtzitting voorvalt (326 lid 1 Sv). Kenbron van hetgeen ter terechtzitting voorvalt, is het proces-verbaal. De hoofdregel houdt in dat kan worden volstaan

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1050

wetboek van toepassing voorzover genoemde Titel daar geen afwijkende bepalingen bevat (art. 488 lid 1 Sv). Volgens het Wetboek van strafvordering vindt een terechtzitting in strafzaken kennelijk plaats in een zittingzaal

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:647

Conclusie AG. Beklag over vordering gegevens en verzoek vernietiging (ex art. 552a lid 1 en 2). Middel over de vraag of “uitgrijzen” gelijkgesteld kan worden met vernietigen i.d.z.v. art. 126aa. AG stelt zich op het standpunt dat het ontoegankelijk maken van gegevens (“uitgrijzen”) een toereikend functioneel…

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:406

moet worden toegewezen. Zo’n verzoek kan worden afgewezen op de – in artikel 288 lid 1 Sv genoemde, maar ook voor de toepassing van artikel 315 Sv van belang zijnde – gronden

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2451

advocaat overgelegde pleitnota. Dat is geen wettig bewijsmiddel in de zin van artikel 344 lid 1 Sv. De advocaat moet volkomen vrij zijn om aan te voeren wat hem of haar dienstig

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:835

Sv volgt dat de verdachte – en ingevolge art. 331 lid 1 Sv zijn raadsman – het recht moet worden gelaten om het laatst te spreken. Daarmee wordt beoogd de verdachte, dan wel zijn

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2875

Raad aan zowel het Gerechtshof te Leeuwarden als de verdachte de in art. 435 lid 1 Sv bedoelde kennisgeving toegezonden, die blijkens een daarvan opgemaakte akte op 6 juli

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:830

daarover is gehoord. De rechter moet, als daarvoor grond is, de in art. 509a lid 1 Sv bedoelde beslissing geven “in elken stand der zaak”. Art. 509a lid 3 Sv schrijft daarbij

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1114

onherroepelijk is geworden – namelijk een verzoek doen als bedoeld in art. 6:6:26 lid 1 Sv. 3.8 Gelet op het voorgaande faalt het middel voor zover daarin wordt geklaagd

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:452

door de verdachte, of het verkrijgen van een machtiging als bedoeld in artikel 279 lid 1 Sv. 3.6.5 Het cassatiemiddel faalt ook in zoverre.’ Bespreking van het middel 16. De stellers

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:123

Conclusie AG. Medeplegen poging tot moord door op klaarlichte dag in een woonwijk te Diemen met aanvalsgeweren 34 kogels op slachtoffer af te vuren, handelen in strijd met art. 26.1 WWM en opzetheling van bromfietskentekenplaat. Zes middelen, o.m. over afwijzing verzoek tot het horen van 12 (rechtmatigheids)getuigen,…

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP5999

vernietigen van voorwerpen waarop gegevens zijn opgeslagen als bedoeld in art. 126aa lid 1 Sv houdt de Nota van toelichting op het op art. 126aa lid 2 Sv gebaseerde Besluit bewaren

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ0834

niet is toegestaan ter onderbouwing van haar vordering getuigen aan te brengen (art. 334 lid 1 Sv)(1), staan de eisen van een eerlijk proces (art. 6 lid 1 EVRM