Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:220

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Partneralimentatie. Geldigheid huwelijkse voorwaarden

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG4004

ingevolge het bepaalde in art. 166 lid 1 in verbinding met art. 353 lid 1 Rv, een partij in hoger beroep tot getuigenbewijs moet worden toegelaten, indien zij voldoende specifiek bewijs aanbiedt

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2464

literatuur was inmiddels betoogd dat voormelde toevoeging aan art. 382 sub 1 Rv (oud) enerzijds een te star en verkeerd doorslaggevend tijdstip aanwijst, terwijl anderzijds de ermee beoogde soepele afbakening kan worden

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ5073

regel bewijs behoefde. Het hof kan daarom niet worden verweten art. 149 lid 1 Rv te hebben miskend. Evenmin kan het hof worden verweten art. 24 Rv te hebben geschonden

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ1940

heeft opgevat als een verzoek op de voet van art. 166 (jo. art. 284 lid 1) Rv., maar als een verzoek dat ertoe strekte dat de rechter op een bepaalde manier gebruik

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2000

Procesrecht; erfrecht. Testament erflater nietig omdat het onder invloed geestelijke stoornis is opgemaakt (art. 3:34 BW)? Bewijsaanbod ten onrechte afgewezen; art. 166 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC8692

kunnen in beginsel alle middelen zijn die daarvoor in aanmerking komen (art. 152 lid 1 Rv.)(6) - terwijl daarnaast de waardering van het bewijs is voorbehouden aan de rechter die over

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1240

tekst zijn bij deze publicatie(s) met elkaar verwisseld). 9 Art. 402, lid 1, Rv. 10 Wet van 22 mei 2003, Stb. 218. Zie het daarin opgenomen art. 205 (dit artikelnummer heeft

Parket bij de Hoge Raad|28 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1853

minste een week vóór de zittingsdag verzonden, tenzij de rechter anders bepaalt (art. 276 lid 1 Rv). In Bopz-zaken komt het, mede in verband met de wettelijke beslistermijn, dikwijls voor

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY4629

rechtswege geschorst wegens verlies van hoedanigheid van de advocaat van [eiser] c.s. (art. 226 lid 1 Rv.). Bij exploot van 8 maart 2012 tot hervatting als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3659

uitgebracht op 1 oktober 1999. Dat is binnen de termijn van art. 402 lid 1 Rv.. 3 Het lijkt erop dat het Hof zich een dag heeft vergist bij het berekenen

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4930

bestreden beschikking van het hof. 2 Binnen twee maanden, ingevolge art. 426 lid 1 Rv. 3 De aan de man toegezonden kopie van het cassatierekest is ter griffie terug ontvangen

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN8075

eiser]. 8 Binnen de termijn van 3 maanden van art. 402 lid 1 Rv. 9 A.w. nr. 205. 10 A.w. nr. 207, p. 206. 11 De aanspraak op een adequate gelegenheid

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA3784

niet is voldaan. 3.3 De klacht van onderdeel 1.1 faalt. Ingevolge art. 429j lid 1 Rv (van Curaçao)(3) zijn de bepalingen van bewijsrecht van art. 128 e.v. Rv (titel 2, afdeling

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1211

Procesrecht. Art. 3:301 BW en 433 Rv. Veroordeling tot levering registergoed

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM6076

Rechtbank; zie voetnoot 7. 12 Te weten op 23 maart 2009. Vlg. art. 402, lid 1 Rv en Hoge Raad 31 augustus 1984, NJ 1985, 52. 13 In punt

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:72

Verbintenissenrecht. Consumentenrecht. Overeenkomst tussen advocaat en cliënt vernietigd wegens dwaling over mogelijkheid gefinancierde rechtsbijstand. Zou toevoeging zijn ingetrokken o.g.v. 34g lid 1 sub b Wrb? Ambtshalve toepassing art. 6:228 lid 2 dan wel art. 6:210 lid 2 BW? Restitutie betaalde declaraties naar…

Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT3084

beslissing in het dictum gelet op art. 56 lid 1 (oud) Rv. (art. 237 lid 1 Rv.) onjuist, althans onbegrijpelijk, is; dit, omdat [eiser] - ondanks het slagen van zijn grief

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:311

Conclusie AG. Poging tot zware mishandeling door met hamer en vuisten op hoofd aangever te slaan. Eerste middel bevat falende bewijsklachten over slaan met hamer en opgelopen letsel en daarnaast falende klacht over alternatief scenario dat letsel veroorzaakt kan zijn door val van fiets. Tweede middel over opgelegde…

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:921

Vennootschapsrecht. Faillissementsrecht. Vernietiging juridische afsplitsing op grond van actio pauliana (art. 42 Fw)? Art. 2:334u BW: exclusief stelsel voor de vernietiging van splitsing? Matiging buitengerechtelijke kosten en overeengekomen vergoeding proceskosten tot liquidatietarief. Art. 237 Rv; art. 242 Rv.…