Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL6447

Motorrijtuigenbelasting; artikel 72, lid 1, aanhef en letter n, en artikel 76, leden 1 en 2, Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994; niet voldoen aan voorwaarden vrijstelling ter zake van taxivervoer; duur naheffingstermijn; berekening na te heffen belasting.

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL6551

Motorrijtuigenbelasting; artikel 72, lid 1, aanhef en letter n, Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994; ten onrechte verleende vrijstelling voor taxivervoer; verhouding artikel 20 AWR en artikel 76 Wet Mrb; duur naheffingstermijn; berekening van na te heffen belasting.

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:197

samenleving, bijvoorbeeld ter bescherming van de goede naam en rechten van anderen (artikel 10 lid 2 EVRM). Van een beperking die bij de wet is voorzien is sprake wanneer de uitlatingen … daarmee de inbreuk op het andere recht voldoet aan de noodzakelijkheidstoets van artikel 10 lid 2 EVRM, dan wel van artikel 8 lid 2 EVRM (Hoge Raad 18 december 2015, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:729

Erfrecht. Vrouw om het leven gebracht door echtgenoot. Ontslag van alle rechtsvervolging wegens psychose. Toch onwaardigheid om te erven ex art. 4:3 lid 1 onder a BW? Art. 8 lid 1 EVRM (family life) en redelijke wetstoepassing.

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:200Aangehaald in 13 uitspraken

bewijs voor gebruik in een strafrechtelijke procedure: “3.6.3. Ook de in artikel 6, lid 2, EVRM aan een ieder tegen wie een vervolging is ingesteld, gegeven waarborg voor onschuldig te worden gehouden … aangifteplicht zou moeten worden gezegd dat zij berust op een door artikel 6, lid 2, EVRM verboden veronderstelling van schuld. 3.6.4. Dit laatste kan in de gevallen waarin met toepassing

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BA8179

tussen administratiefrechtelijke meewerkverplichtingen en de strafvorderlijke waarborg tegen zelfincriminatie (het "zwijgrecht" ex art. 6, lid 2, EVRM) ben ik ingegaan in mijn conclusie voor HR 27 februari 2004, nr. 37465, BNB 2004/225

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 1993|ECLI:NL:PHR:1993:13

niet is ingegaan op de gestelde strijd met art. 6, lid 2 EVRM. Het is juist, dat het hof zich in de overigens ook niet erg overtuigende verwerping van het verweer uitsluitend … gesteld dat art. 40 (oud) Wegenverkeerswet in strijd was met het aan art. 6, lid 2 EVRM ten grondslag liggend beginsel van de presumptio innocentiae), dat in het kader van dat artikel

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:113Aangehaald in 15 uitspraken

Personen- en familierecht. Prejudiciële vragen (art. 392 Rv) over het begrip belanghebbende in art. 798 lid 1 Rv in een zaak over de beëindiging van gezamenlijk ouderlijk gezag.

Parket bij de Hoge Raad|2 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1992

luidt dat de beschikking van het hof in strijd is met art. 8 lid 2 EVRM, nu het hof niet heeft onderzocht of voor de uithuisplaatsing een rechtvaardiging als bedoeld … Aldus oordelend heeft het hof ervan blijk gegeven het op grond van art. 8 lid 2 EVRM vereiste onderzoek te hebben verricht. 3.2 Middel 2 3.2.1 Middel 2 bevat een motiveringsklacht. Onbegrijpelijk

Parket bij de Hoge Raad|31 juli 2020|ECLI:NL:PHR:2020:711

kunnen hebben met zijn advocaat. 2.5 Ten slotte verwijst de rechtsklacht naar art. 5 lid 2 EVRM. Blijkens het gestelde op blz. 4 van het cassatierekest, houdt deze klacht niet méér … heeft] kunnen meekrijgen van de tegen haar ingebrachte beschuldigingen als bedoeld in artikel 5 lid 2 EVRM.” 2.6 Hoewel de woordkeuze in art. 5 lid 2 doet denken aan een vrijheidsbeneming

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:486

haar woning, hetgeen haar bedreigt in haar leven. Het onderdeel verwijst daarbij naar art. 2 EVRM. De inhoud van onderdeel 3 sluit hierbij aan. Daarin wordt een beroep gedaan op haar recht … vastgestelde tekortkomingen van [verzoekster] niet wegnemen, ook niet in het licht van art. 2 EVRM. Laatstgenoemde bepaling biedt geen recht op een bepaalde levensstandaard of een absoluut recht op de voorkoming

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG6215

tweede middel beoogt kennelijk te klagen dat het hof de in art. 6 lid 2 EVRM neergelegde onschuldpresumptie heeft geschonden door bij de berekening van het wederrechtelijk door de betrokkene verkregen voordeel … wederrechtelijk is verkregen door soortgelijke feiten niet in strijd is met art. 6 lid 2 EVRM.(4) 4.3. Het tweede middel faalt. 5. Het tweede middel faalt

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:783

A-G Niessen heeft een conclusie genomen over de bewijslast inzake vergrijpboetes naar aanleiding van arrest van de Hoge Raad van 8 april 2022. Aan belanghebbende is – naar aanleiding van een boekenonderzoek – een navorderingsaanslag IB/PVV 2009 en gelijktijdig een vergrijpboete opgelegd. Het Hof heeft – kortgezegd –…

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AK8281

worden gewezen op de regeling van de "presumption of innocence" (art. 6 lid 2 EVRM) en de rechtspraak daarover van het EHRM. Uit die regeling en uit die rechtspraak laat zich afleiden … diens veroordeling had geleid; in de ene zaak achtte het EHRM art. 6 lid 2 EVRM wèl geschonden, in de andere zaak niet(9). 2.5 De klacht van de onderdelen

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:752

doel dient en noodzakelijk is in een democratische samenleving zoals bepaald in art. 10 lid 2 EVRM. De voorwaarden van art. 10 lid 2 EVRM zijn dus met andere woorden

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:283

misdrijf. Het hof handelt in strijd met de onschuldpresumptie, zoals bedoeld in artikel 6 lid 2 EVRM, door die uitgaven toch te betrekken bij het vaststellen van de omvang van het wederrechtelijk … volgende voorop. Uit, onder meer, de zaak Geerings/Nederland volgt dat artikel 6 lid 2 EVRM zich verzet tegen het ontnemen van voordeel verkregen uit feiten waarvoor de betrokkene is vrijgesproken. Het komt

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5814

beslissing juist(16). [eiser] beroept zich op de regel die o.a. in art. 6 lid 2 EVRM tot uitdrukking komt: "Een ieder tegen wie een vervolging is ingesteld, wordt voor onschuldig gehouden … april 1994, NJ 1995, 727 m.nt. CJHB en EAA, rov. 3.5.3.. (Art. 6 lid 2 EVRM levert geen grond op voor "in beginsel-aansprakelijkheid" van de Staat

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV3405

EVRM verenigbaar is, en of aan de voorwaarden voor toepassing van art. 8 lid 2 EVRM was voldaan. Dat is niet zo. Ook bij de toetsing aan art. 8 EVRM … zijn gedaan - laat staan waar concrete argumenten die voor de toepassing van art. 8 lid 2 EVRM van belang kunnen zijn, zouden zijn aangevoerd (en ik voeg toe dat ik zulke argumenten

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:929Aangehaald in 5 uitspraken

inbreuk op het andere recht voldoet aan de noodzakelijkheidstoets van art. 10 lid 2 EVRM, dan wel art. 8 lid 2 EVRM.” 3.8 In zaken waarin in perspublicaties beschuldigingen zijn geuit, heeft

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:871

Conclusie AG. Profijtontneming, art. 36e lid 2 (oud) Sr. Eenvoudige kasopstelling. M1