Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI7191

niet nageleefd, dan kan de rechter daaruit de gevolgtrekking maken die hij geraden acht (art. 21 Rv). Ik breng in herinnering dat de Hoge Raad een verzwaarde stelplicht van de gedaagde heeft

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL4088

goede procesorde. 6.18.3 Het zo-even verdedigde standpunt vindt steun in art. 21 Rv. 6.18.4 Men zou een ogenblik kunnen menen dat de panacee is dat partijen ná verwijzing de gelegenheid krijgen

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:88

Vermogensrecht. Erfpacht. Maakt gemeente misbruik van omstandigheden door bij conversie van tijdelijk erfpachtrecht in voortdurend recht een (o.g.v. haar beleid berekende) canon te bedingen die 97,5% hoger is dan de marktconforme canon volgens de door de rechtbank benoemde deskundige? Relevantie gemeentelijk beleid.…

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1255

Verzoek verwijzing naar ander gerechtshof op grond van art. 62b Wet RO; verzoek vaststelling partneralimentatie op grond van art. 1:401 lid 1 (wijziging van omstandigheden) en lid 4 BW (onjuiste of onvolledige gegevens).

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7539

voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aan te voeren (art. 21 Rv). Partijen moeten er dan immers rekening mee houden dat zij er nadeel van kunnen ondervinden

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0737

Beroepsfout advocaat; bewijs van causaal verband met schade. Bewijsopdracht, bewijslastverdeling, bewijsrisico, art. 150 Rv. Verschil tussen eerste procedure en aansprakelijkheidsprocedure. Hoge Raad geeft nieuwe formulering bewijsopdracht.

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:108

Bank weigert aan oud-werknemer, die elders wil gaan werken, een integriteitsverklaring o.g.v. Integriteitscode banken. Moest het hof de weigeringsgronden in onderlinge samenhang beoordelen? Onvoldoende gemotiveerd oordeel?

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ0173

Hofs oordeel ruimschoots dragen. Het is een toe te juichen toepassing van art. 21 Rv. 4.13.1 Inhoudelijke beoordeling van de klacht zou niet tot een andere uitkomst leiden. Het bestreden oordeel

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:348

Verzekeringsrecht. Aansprakelijkheidsverzekering voor bedrijfsactiviteiten. Zijn ook dochtermaatschappijen verzekeringnemer? Wijziging van activiteiten. Is dekkingsweigering naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar? Premierestitutie (art. 7:938 BW).

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ3669

geschetste betreurenswaardige gang van zaken, die helaas allerminst uitzondering is, gevolgen zou willen verbinden. Art. 21 Rv. biedt daartoe alleszins de ruimte.(4) In ons land hebben we hier toch geen hond

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH7857

Onrechtmatige overheidsdaad. Machtsmisbruik belastingsinspecteur, onrechtmatige rechtspraak?; formele rechtskracht belastingaanslagen; gezag van gewijsde (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5602

algemeen effect kan sorteren, een goede procesorde (ook verankerd in de artikelen 20 en 21 Rv.) én art. 6 EVRM staan eraan in de weg dat een procespartij (in appèl) aldus tewerk

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX9828

Verdeling huwelijksgoederengemeenschap en pensioenverevening. Waardering vermogensbestanddelen. Inkomstenbelastingschuld bepaalbaar? Gedeeltelijke verdeling gemeenschap, art. 3:179 lid 1 BW. Niet-bovenmatige giften, art. 1:88 lid 1 onder b BW; passeren essentiële stellingen. Omvang pensioenvoorziening vrouw.

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH4723

elkaar uitsluiten, kán niet juist zijn. Het staat partijen, in het licht van art. 21 Rv. niet vrij onware stellingen (want iets beters kan ik er niet van maken) op te dissen

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1347

Procesrecht. Verzoek voorlopige voorzieningen (art. 223 Rv) door hof afgewezen. Verwerping cassatieberoep

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1073

Inzageverzoek op grond van art. 843a Rv (oud). Rechtmatig belang bij inzage

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:257

immers ook een eigen verantwoordelijkheid voor het inbrengen van verklaringen die op waarheid berusten (artikel 21 Rv); dat de vragen ook zijn ingevuld door een medewerker van de rechtsvoorganger van ASR maakt

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:84

Art. 81 lid 1 RO. Beëindiging huurovereenkomst bedrijfsruimte (met eerste recht van koop) wegens dringend eigen gebruik, art. 7:296 lid 1 BW. Belangenafweging, art. 7:296 lid 3 BW. Mocht huurder erop vertrouwen winkelpand uiteindelijk te kunnen kopen? Uitleg overeenkomst, betekenis voorkeursrecht.

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:71

buiten de grenzen van de rechtsstrijd is getreden mijns inziens beneden de maat (vergelijk art. 21 Rv). 3.7 Onderdeel II richt zich tegen rechtsoverwegingen 6 en 19 van het arrest

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:548

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Contractsoverneming; art. 6:159 BW. Opschortingsrecht; art. 6:37 BW. Samenhang met zaak 19/02012.