Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:402

Omkopingsaffaire bij BV, waarbij door toedoen van medeverdachten bij BV netwerk van personen ontstaat die ‘kickbacks’ betalen voor hun aanstelling en deze ook ontvangen als ze andere personen aandragen. Opmaken van valse facturen m.b.t. ontvangen van ‘fees’ (art. 225.1 Sr) en deelneming aan criminele organisatie (art.…

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1079

Conclusie AG. (Medeplegen van) valsheid in geschrift en gebruik maken van valse geschriften. Valse 'aangifte van verhuizing' en valse stukken ondertekend en aan gemeente verstrekt t.b.v. standplaats woonwagenkamp. 3 middelen. M1 klaagt tevergeefs dat het hof (i) is uitgegaan van een onjuiste rechtsopvatting t.a.v. het…

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1097Aangehaald in 6 uitspraken

Conclusie AG. OM-cassatie. Middel stelt de vraag aan de orde of het opzettelijk onjuist of onvolledig doen van een bij de belastingwet voorziene aangifte (art. 69 lid 2 AWR) een kwaliteitsdelict is zodat alleen een aangifteplichtige de pleger kan zijn. AG stelt zich op het standpunt dat het onjuist of onvolledig doen…

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP3746

toepassing is, wat betekent dat de verdachte kan worden vervolgd op grond van art. 225 Sr. 3.7. In het hiervoor genoemde arrest van de HR van 17 oktober 2006 werd de verdachte … geval zouden die commune strafbepalingen, meer in het bijzonder art. 225 Sr en wellicht art. 326 Sr, uitkomst kunnen bieden. 3.9. Het middel slaagt. 4. Aangezien daarvan het gevolg dient te zijn

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2851

niet essentieel gegeven, van die verklaring geen vals geschrift maakt. in de zin van art. 225 Sr. Volgens het middel zou het hier gaan om een verweer dat strijdt met de bewezenverklaring … strijd met de ambtsplicht zal bestaan. Er is hier een vergelijking te maken met artikel 225 Sr. Bij tenlastelegging van het gebruik maken van een vals geschrift moet worden omschreven waaruit

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1424Aangehaald in 8 uitspraken

Recht op bijstand van advocaat tijdens politieverhoor (Salduz, Navone en Richtlijn 2013/48/EU)

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD6257

bestemd is om tot bewijs van enig feit te dienen als bedoeld in art. 225 Sr, nu de formulieren van de Sociale Dienst slechts "inlichtingen-formulieren" zouden zijn zonder bewijskracht. Voorts … geschrift is om tot bewijs van enig feit te dienen als bedoeld in art. 225 Sr. 5.3. De enkele stelling dat geen sprake is van opzet tot het verrichten van de gewraakte

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:40

openbaar ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging. Hoewel de wetgever de verhouding tussen art. 225 Sr en art. 69 AWR als een vervolgingsuitsluitingsgrond heeft geformuleerd en – zoals uit de wetsgeschiedenis blijkt … reikwijdte van art. 69 lid 4 AWR te beperken tot het tweede lid van art. 225 Sr. Ik deel die zienswijze en stel vast dat de situatie

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR4886

bepaling is door de minister het volgende opgemerkt: "In het tweede lid van art. 225 Sr. is strafbaar gesteld het opzettelijk gebruik maken van het valse of vervalste geschrift als ware … nota's, bonnen enz., biedt ook de ruime uitleg van het eerste lid van artikel 225 Sr. geen oplossing. Het onderhavige wetsvoorstel strekt er in hoofdzaak toe de hier besproken leemte

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:71

grondslag voor de hier verleende machtiging. De klacht houdt in dat, gelet op art. 225 Sr en art. 157 Rv, deze oordelen rechtens onjuist zijn, althans zonder nadere motivering onbegrijpelijk. Ter toelichting … geneeskundige verklaring hiermee voldoende hersteld. 2.16 Voor zover het cassatiemiddel, dat naar art. 225 Sr (valsheid in geschrift) verwijst, op de gedachte berust dat de op 4 juni 2019 ondertekende geneeskundige verklaring

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:389

veel meer raakvlakken met de intellectuele valsheid die strafbaar is gesteld in artikel 225 Sr., dan met bijvoorbeeld oplichting (van de fiscus) of verduistering. Niet voor niets komt de verhouding met artikel … 225 Sr in wetgeving, rechtspraak en literatuur veelvuldig ter sprake. 4.8. Terug naar het hier toepasselijke gevolgbestanddeel. In het door de aanvrager ingeroepen arrest HR 1 juli 1996, LJN ZD0506, NJ 1996/752

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO9825

terecht voorgesteld. 8. Het tweede middel bevat de klacht dat de art. 47 en 225 Sr en 359, eerste lid, zijn geschonden, omdat het onder 1. bewezenverklaarde opzet niet uit de gebezigde … maar ook van het medeplegen en de valsheid. De aanhaling van de art. 47 en 225 Sr lijkt ook in de richting van deze laatste twee onderdelen van de bewezenverklaring te wijzen

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 1998|ECLI:NL:PHR:1998:38

voorwaardelijk opzet omvat, maar dat het niet onredelijk is om in de context van art. 225 Sr de geëiste bedoeling zodanig te objectiveren dat men daar dicht bij in de buurt komt … stelling dat uit HR NJ 1984, 300 volgt dat het oogmerk van art. 225 Sr niet het voorwaardelijk opzet omvat, ziet eraan voorbij dat het in genoemd arrest ging om het oogmerk

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:449

oogmerk het als echt te gebruiken). Die stelling is onjuist. Alleen lid 2 van art. 225 Sr (het opettelijke gebruik van een vervalst geschrift) kan een exclusieve specialis ten opzichte … Ware het anders, het zou zinloos zijn om de leden 1 en 2 van art. 225 Sr van elkaar te onderscheiden. Hoogstens kan art. 56 Sr aan de orde zijn als zowel

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:448

oogmerk het als echt te gebruiken). Die stelling is onjuist. Alleen lid 2 van art. 225 Sr (het opettelijke gebruik van een vervalst geschrift) kan een exclusieve specialis ten opzichte … Ware het anders, het zou zinloos zijn om de leden 1 en 2 van art. 225 Sr van elkaar te onderscheiden. Hoogstens kan art. 56 Sr aan de orde zijn als zowel

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD6244

tenlastelegging luidt dat verzoeker dit valselijk heeft opgemaakt, AM. 4 NLR aant. 19 bij art. 225 Sr. 5 NLR aant. 15 bij art. 225 Sr. 6 Zie D.H. de Jong

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:38

Conclusie AG in strafzaak over SNS Property Finance (SNS PF). Groep personen die was ingehuurd door SNS PF sprak onderling af dat zij de uurvergoeding die ze ontvingen deels doorbetaalden aan de personen die hen hadden aangebracht bij SNS PF, zonder dat te melden aan SNS. In hoger beroep is verdachte o.m. veroordeeld…

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8362

enig nadeel kon ontstaan stond inderdaad tot 1 augustus 1992 in de tekst van art. 225 Sr opgenomen. Deze passage stelde eigenlijk niet veel voor. De Hoge Raad legde haar zo liberaal … juni 2002, LJN AE2759. 5 Aldus Van Dorst in NLR, aant. 8 bij art. 225 Sr, suppl. 112 (januari

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:248

voorts de handtekeningen van de wijkagent en van “de veroordeelde”. 6. Op overtreding van art. 225 Sr stond ten tijde van de tenlastegelegde periode en staat heden ten dage nog steeds … verjaring – in ieder geval voor zover het de in deze zaak tenlastegelegde overtreding van art. 225 Sr betreft - aan op de dag na die waarop gebruik is gemaakt van het voorwerp

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ7149

haar eigen handtekening, zij het onder de aanduiding "Handtekening koper". 14. Het oogmerk in art. 225 Sr ziet op het gebruik als zodanig van het valse of vervalste geschrift en niet … Bakker, a.w., p. 103 e.v. 11 Zie zijn aant. 4.3. bij art. 225 Sr, voetnoot 3 in Noyon/Langemeijer/Remmelink (bijgewerkt tot 1 oktober