Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7587

betekenis heeft toegekend. 13. Het aannemen van een valse hoedanigheid in de zin van art. 326 Sr bestaat onder meer in het zich voordoen als iemand die bekleed … betalen, niet oplevert het aannemen van een valse hoedanigheid in de zin van art. 326 Sr. De steller van het middel doet daarom tevergeefs beroep op laatstgenoemd arrest en de daarbijbehorende conclusie

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1046

kunnen die gedragingen in Nederland onder het bereik worden gebracht van de delictsomschrijvingen van artikel 326 Sr en 227a Sr en betreffen dit derhalve commune delicten, die niet onder het bereik vallen … gedragingen in Nederland onder het bereik worden gebracht van de delictsomschrijvingen van art. 326 Sr en 227a Sr zonder nader onderzoek naar de werkelijke aard van de verdenking in Rusland blijk

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2472

aannemen van een valse hoedanigheid en dus nog geen oplichting in de zin van art. 326 Sr oplevert. Voor het aannemen van een valse hoedanigheid in het kader van een strafbare oplichting … bedoeld in art. 326a Sr ten laste gelegd, en subsidiair oplichting als bedoeld in art. 326 Sr. Blijkens het bestreden arrest heeft het hof in een aantal gevallen die primair tenlastegelegde flessentrekkerij

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:526

schuld of tot het teniet doen van een inschuld als bedoeld in art. 326 Sr, komt het aan op alle omstandigheden van het geval. Tot die omstandigheden behoren de vertrouwenwekkende aard … geld afhandig is gemaakt van aangever een en ander in de zin van art. 326 Sr. Daarmee heeft de rechtbank, en in navolging daarvan het hof, als zijn oordeel tot uitdrukking gebracht

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA4936

voor wat betreft art. 3, achtste lid van de Wet geen sprake, reeds omdat art. 326 Sr de bestanddelen "oogmerk van wederrechtelijke bevoordeling" en "het bewegen tot afgifte van enig goed" kent … onvervalst. Meergenoemde bepaling van de Wet bevat dus niet alle bestanddelen van art. 225 en 326 Sr. Dat er sprake zou zijn van een systematische specialis wordt noch in de pleitnota, noch

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:211

leveren, levert niet op het aannemen van een valse hoedanigheid in de zin van art. 326 Sr. Om een valse hoedanigheid in voornoemde zin te kunnen aannemen moet er meer zijn … gedragingen van de verdachte waren aan te merken als oplichting in de zin van art. 326 Sr volgens de Hoge Raad niet van een onjuiste rechtsopvatting, terwijl het niet onbegrijpelijk werd geacht

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1600

anders volgt. 3.5.3. De wet van 22 december 2005, Stb. 2006, nr. 11, waarbij art. 326 Sr in die zin is gewijzigd dat de op oplichting gestelde gevangenisstraf van drie jaren … ingang van de inwerkingtreding van die wet ten aanzien van het misdrijf van art. 326 Sr een executie-verjaringstermijn van zestien jaar is gaan gelden, ook voor voordien onherroepelijk geworden vonnissen waarvan

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:272

aangenomen en dat sprake was van listige kunstgrepen. 12. De tenlastelegging is toegesneden op art. 326 Sr en de in de bewezenverklaringen voorkomende termen ‘valse hoedanigheid’ en ‘listige kunstgrepen’ zijn aan deze … goederen te leveren, niet het aannemen van een valse hoedanigheid in de zin van art. 326 Sr oplevert en dus onvoldoende is voor een bewezenverklaring daarvan. Daarvoor is meer nodig, zoals bijvoorbeeld

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1410

Deelname aan criminele organisatie (art. 140 Sr), medeplegen witwassen en medeplegen van

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK4866

stokoude HR 28 oktober 1846, W 792 wordt in NLR (aantek. 8 bij art. 326 Sr) dan ook opgemerkt dat iemand zich kan gedragen als bezitter van een hoedanigheid zonder … valse hoedanigheid oplevert moet er meer zijn dan zwijgen. In NLR (aantek. 8 bij art. 326 Sr) wordt er op gewezen dat het afgrenzen van wat wel of niet een valse hoedanigheid

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:362

vordering wordt – kort gezegd – ten aanzien van het hetzelfde feitencomplex subsidiair medeplegen van oplichting (art. 326 Sr) tenlastegelegd en dient het ‘thans subsidiair ten laste gelegde (…) te worden beschouwd als het meer … gevolg van de wijziging tenlastelegging toegevoegde en subsidiair ten laste gelegde oplichting (art. 326 Sr) en veroordeeld voor het meer subsidiair ten laste gelegde, te weten dwang (art. 284 Sr). De wijziging

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:147

Conclusie AG. Beklag tegen beslag n.a.v. rechtshulpverzoeken. Art. 552a jo 5.1.11 Sv. Door de VS zijn in het kader van strafrechtelijk onderzoek tegen klager rechtshulpverzoeken tot inbeslagneming en overdracht van voorwerpen gedaan aan NL. Daarnaast is door de VS om uitlevering van klager verzocht. Zowel de…

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:176

onvoldoende voor een samenweefsel van verdichtsels. 5.2. Een "samenweefsel van verdichtsels" als bedoeld in artikel 326 Sr veronderstelt meer dan een enkele leugenachtige mededeling. Als van een meervoudige leugen geen sprake

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:872

vereiste oogmerk uitleg heeft gegeven wat betreft de delictsomschrijving van commune misdrijven zoals artikel 326 Sr en artikel 140 Sr. Indien het ex artikel 8, juncto artikel 1 Landsverordening vereiste oogmerk

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:871

vereiste oogmerk uitleg heeft gegeven wat betreft de delictsomschrijving van commune misdrijven zoals artikel 326 Sr en artikel 140 Sr. Indien het ex artikel 8, juncto artikel 1 Landsverordening vereiste oogmerk

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:869

vereiste oogmerk uitleg heeft gegeven wat betreft de delictsomschrijving van commune misdrijven zoals artikel 326 Sr en artikel 140 Sr. Indien het ex artikel 8, juncto artikel 1 Landsverordening vereiste oogmerk

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:870

vereiste oogmerk uitleg heeft gegeven wat betreft de delictsomschrijving van commune misdrijven zoals artikel 326 Sr en artikel 140 Sr. Indien het ex artikel 8, juncto artikel 1 Landsverordening vereiste oogmerk

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:868

vereiste oogmerk uitleg heeft gegeven wat betreft de delictsomschrijving van commune misdrijven zoals artikel 326 Sr en artikel 140 Sr. Indien het ex artikel 8, juncto artikel 1 Landsverordening vereiste oogmerk

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:867

vereiste oogmerk uitleg heeft gegeven wat betreft de delictsomschrijving van commune misdrijven zoals artikel 326 Sr en artikel 140 Sr. Indien het ex artikel 8, juncto artikel 1 Landsverordening vereiste oogmerk

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1598

anders volgt. 3.5.3. De wet van 22 december 2005, Stb. 2006, nr. 11, waarbij art. 326 Sr in die zin is gewijzigd dat de op oplichting gestelde gevangenisstraf van drie jaren … ingang van de inwerkingtreding van die wet ten aanzien van het misdrijf van art. 326 Sr een executie-verjaringstermijn van zestien jaar is gaan gelden, ook voor voordien onherroepelijk geworden vonnissen waarvan