Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX1760

Art. 51m Sv. Het middel berust kennelijk op de opvatting dat het

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:202

Conclusie AG. Zedenzaak. Middel 1 behelst twee klachten: zowel de verwerping van het verweer dat onvoldoende steunbewijs voor de aangifte bestaat als vereist in art. 342 lid 2 Sv als de bewezenverklaring zou onvoldoende met redenen zijn omkleed. Middel 2 klaagt over de toewijzing van de vordering tot vergoeding van…

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:590

verklaringen van [slachtoffer] niet kunnen worden gebezigd tot het bewijs. WhatsApp-gesprekken 30. Uit artikel 342 Sv volgt dat het bewijs dat een verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, door

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1523

Bewijsminimum. Art. 342.2 Sv. Slagende unus testis klacht. HR herhaalt relevante overwegingen

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:886

bewijsminimum is voldaan, het volgende heeft te gelden. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv dat de tenlastelegging in haar geheel, betreft en niet een onderdeel daarvan – kan het bewijs

Parket bij de Hoge Raad|20 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1084

Economische zaak. Falende bewijsklacht valsheid in geschrift. Uit de inhoud van de bewijsmiddelen, in onderling verband en samenhang beschouwd, heeft het Hof kunnen afleiden dat in het logboek in strijd met de waarheid minder asbesturen waren geregistreerd dan in werkelijkheid waren gewerkt.

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:375

Poging tot zware mishandeling (art. 302) en schennis van de eerbaarheid op een plaats, voor het openbaar verkeer bestemd (art. 239.1° Sr). Voldaan aan bewijsminimum a.b.i. art 342.2 Sv? HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2010:BM2452. I.c. is het oordeel van het hof dat het bewijs dat verdachte het…

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1767

andere bewijsmiddelen enige steun valt te ontlenen. 10. Volgens het tweede lid van art. 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Parket bij de Hoge Raad|20 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1077

Economische zaak. Falende bewijsklacht valsheid in geschrift. Uit de inhoud van de bewijsmiddelen, in onderling verband en samenhang beschouwd, heeft het Hof kunnen afleiden dat in het logboek in strijd met de waarheid minder asbesturen waren geregistreerd dan in werkelijkheid waren gewerkt.

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1248

verklaringen wel voor het bewijs gebruikt zouden worden. 26. Volgens het tweede lid van artikel 342 Sv - dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan - kan het bewijs

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:596

Conclusie AG. Faillisementsfraude. Als bestuurder van rechtspersoon tijdens faillissement niet terstond administratie aan curator verstrekken (344a Sr) en in staat van faillissement weigeren vereiste inlichtingen te geven aan curator (194 Sr). Middelen over o.m. 1. geldigheid dagvaarding; 2. Bewijsminimum, art. 342.2…

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:206

weer uitgezet. Ik deed mijn hand in hun onderbroek. 6. Het tweede lid van art. 342 Sv houdt in dat het bewijs dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:57

Conclusie plv. AG. Bewijsklachten over bijstandsfraude over een periode van tien jaar door niet melden van een gezamenlijke huishouding met ex-man en van medebewoning door volwassen kinderen. Ook klacht over plicht melden medebewoning voorafgaand aan de invoering van de Participatiewet op 1 januari 2015. Conclusie…

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:912

Gebruik van bij de politie afgelegde, nadien bij de R-C of ttz. ingetrokken, getuigenverklaringen voor het bewijs. Voortbouwend appel. Verplichting tot oproeping van de betreffende getuige. De HR ziet in ‘voortbouwend appel’ aanleiding de regels gesteld in ECLI:NL:HR:1994:AB7528, NJ 1994/427, wat betreft de appelfase,…

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:895

Conclusie AG in zedenzaak. Art. 342, tweede lid, Sv (unus testis). Het

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1684

Economische zaak. Vervolg op ECLI:NL:HR:2011:BP3968. Middelen: HR: art. 81.1 RO. Ambtshalve: de partiële verjaring van het meer subsidiair tlgd. leidt niet tot ambtshalve vernietiging van de bestreden uitspraak, nu verdachte daarbij onvoldoende belang heeft.

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2599

Zwembadmoord in Marum. Medeplegen van moord en medeplegen van diefstal van de bij die moord gebruikte auto. HR: art. 81.1 RO en strafvermindering wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1092

Conclusie plv. AG. Middelen over de bewezenverklaring van de mishandeling van zijn kind, het seksueel binnendringen bij een meisje en het bezit van kinderporno. Verder middel over de motivering van de toewijzing van immateriële schade. Conclusie strekt tot verwerping. (81 RO)

Parket bij de Hoge Raad|16 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:106

1. Unus testis. 2. Bewijsoverweging en f&o die door de rechter redengevend worden geacht voor de bewezenverklaring. 3. Witwassen door het verwerven en voorhanden hebben van een voorwerp afkomstig uit een door verdachte zelf begaan misdrijf. Ad 1. HR herhaalt de toepasselijke overwegingen uit HR LJN BM2452.Het Hof…

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:498

Conclusie AG. Veroordeling van dansleraar/eigenaar dansschool wegens seksueel misbruik van dertien slachtoffers (art. 242/246/247 Sr). Het eerste middel klaagt in het licht van de bewijsminimumregel van art. 342 lid 2 Sv over de bewezenverklaring van zeven van de tenlastegelegde feiten. Volgens de steller van het…