Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:ZD8086

327a Sv, dat aansluit bij de regeling van het verkorte vonnis in art. 365a Sv, uit welke regeling blijkt dat het systeem dat aan de wetgever voor ogen heeft gestaan en waarvan

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:382

stopteken gaf.” 5. De aanvulling op het bestreden arrest als bedoeld in art. 365a Sv houdt in dat het hof uit het proces-verbaal dat één geheel uitmaakt met de aantekening

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1494

Medeplegen gewoonteheling (art. 417 jo. 416.1.a Sr) en deelneming aan criminele organisatie (art. 140.1 Sr) door samen met zijn broer op zeer grote schaal en in georganiseerd verband uit bedrijfsbusjes gestolen gereedschappen te verkopen. 1. Nietigheid dagvaarding t.a.v. deelneming aan criminele organisatie. 2.…

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1420

artikel 511g, tweede lid, Sv in verbinding met artikel 415, eerste lid, Sv, is artikel 365a Sv ook van toepassing in ontnemingsprocedures. Dat betekent dat alle beslissingen omtrent de ontnemingsmaatregel

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE6876

wettelijke termijn is derhalve met meer dan 100% overschreden. Niet-naleving van de in art. 365a Sv bepaalde termijnen brengt geen nietigheid mee.(11) Blijkens de Memorie van Toelichting bij het wetsvoorstel

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:944

straat], heeft opgehouden.” 5. De aanvulling op het verkorte arrest als bedoeld in art. 365a Sv houdt, voor zover hier relevant, in: “Nu de verdachte ter terechtzitting in hoger beroep een bekennende

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1207

zoals die zijn opgenomen in de bijlage bij het verkorte arrest als bedoeld in art. 365a Sv. Deze bijlage houdt onder meer in: “ 1. Een schriftelijk stuk, te weten een getuigenverklaring

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5663

zien waarom zo een overweging niet meer in de aanvulling als bedoeld in art. 365a Sv mag worden opgenomen indien in de verkorte uitspraak reeds een andere overweging omtrent het bewijs

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN8072

aanvulling van het arrest met de wettige bewijsmiddelen niet tijdig in de zin van art. 365a Sv heeft plaatsgevonden. Het middel verbindt daaraan de gevolgtrekking dat de overschrijding op grond

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:942

zijn opgenomen in een na het gewezen arrest opgemaakte aanvulling als bedoeld in art. 365a Sv. Die opvatting vindt echter geen steun in het recht. Voor zover voorts wordt geklaagd

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI1371

besmetting op het patroon terecht is gekomen, eerst in de aanvulling als bedoeld in art. 365a Sv heeft gemotiveerd. 4. Het middel heeft het oog op de navolgende passage uit de hiervoor

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1185

verwijst (ad ii), maakt inderdaad geen onderdeel uit van de op de voet van art. 365a Sv opgenomen bewijsmiddelen. Het hof heeft dienaangaande enkel verwezen naar “een opgenomen tapgesprek” maar daarbij niet

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0845

zijn administratie heeft aangetekend. Blijkens bewijsmiddel 1 in de aanvulling als bedoeld in art. 365a Sv (verzoekers verklaring ter terechtzitting) hangt het één ten nauwste samen met het ander: doordat zijn leveranciers

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:217

zoals die zijn opgenomen in de aanvulling op het verkort arrest als bedoeld in art. 365a Sv. Het Hof heeft ten aanzien van de bewezenverklaring voorts een bewijsoverweging opgenomen

Parket bij de Hoge Raad|6 april 1999|ECLI:NL:PHR:1999:ZD3918

zijn ingekomen, nadat 's hofs arrest op 29 januari 1998 op de voet van art. 365a Sv was aangevuld met bewijsmiddelen, - dat als gevolg daarvan de Hoge Raad de zaak

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:234

bewezenverklaring steunt op de volgende in de aanvulling op het arrest als bedoeld in art. 365a Sv opgenomen bewijsmiddelen: “Bewijsmiddelen Feiten 1 en 2 1. Een proces-verbaal van rijden onder invloed

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:668

aangenomen dat geen aanvulling met bewijsmiddelen als bedoeld in art. 511g, tweede lid, jo. art. 365a Sv is opgemaakt. 30. De steller van het middel heeft bij haar eerder vermelde brief

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9859

zover voor de beoordeling van het middel relevant, houdt de aanvulling als bedoeld in art. 365a Sv in: "1. De verklaring van de verdachte ter terechtzitting in eerste aanleg d.d. 30 juni

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:868

wijzen in overeenstemming met de onder (1) bedoelde bepalingen, eventueel – op de voet van artikel 365a Sv – in een (later aan te vullen) verkorte vorm. 17. Niettemin is ook artikel 423 Sv

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:255

Gebruik van verklaringen die medeverdachten in eigen zaak hebben afgelegd als bewijs. Strijd met art. 301.4 Sv? Ook indien ervan moet worden uitgegaan dat het Hof het voorschrift van art. 301.4 Sv niet in acht heeft genomen door verklaringen voor het bewijs te bezigen die niet zijn voorgelezen of waarvan niet de korte…