Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA0827

Conclusie PG: Is op de belanghebbende het Rijnvarendenverdrag van toepassing en daardoor niet Vo. (EEG) 1408/71, zodat de daarop gebaseerde E 101-verklaring die hij van de Luxemburgse autoriteiten verkreeg betekenisloos is? Is het voor de kwalificatie 'rijnvarende' vereiste certificaat voor het schip afgegeven? Wordt…

Parket bij de Hoge Raad|6 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:741

Conservatoir beslag op registergoed gevolgd door eis in de hoofdzaak; verval van het beslag doordat in hoger beroep nog slechts een declaratoir wordt gevorderd?; verdeling na executie door hypotheekhouder (art. 3:270 BW); rangregeling en renvooiprocedure; inmiddels verjaarde vordering toelaatbaar op basis van…

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO2988

moet worden dat de wet (thans art. 198 lid 2 Rv, toentertijd art. 223 lid 5 Rv) bepaalt dat de benoemde deskundigen bij hun onderzoek partijen in de gelegenheid stellen opmerkingen

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:233

geen informatie kunnen vinden. In ieder geval is hierover in de wetsgeschiedenis terzake van art. 5 Rv Aruba niets te vinden. 3.12 De betekening overeenkomstig het bepaalde

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0813

maart 1992, NJ 1993, 96, beiden met veel verdere gegevens. 27 Slechts art. 125c lid 5 Rv. (oud) bevatte een model kennisgeving waarmee de griffier van het kantongerecht aan de partijen

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT9053

leden 1 en 2 (oud) Rv. alsmede art. 198 lid 4 en art. 194 lid 5 Rv. en T&C Burgerlijke Rechtsvordering (Morée), art. 198, aant. 5.) Of deskundigen - binnen

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2016|ECLI:NL:PHR:2016:861

hier, gaat om een deskundigenbenoeming kunnen partijen bovendien op de voet van artikel 194 lid 5 Rv benoeming van een of meer andere deskundigen verzoeken indien het deskundigenrapport daartoe aanleiding geeft

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2495

arbitragerecht die alle stadia van de arbitrale procedure beheerst(23). 2.9 Art. 1039 lid 5 Rv. bepaalt dat voorzover partijen niets anders overeenkomen, het scheidsgerecht vrij is ten aanzien van het bewijsrecht

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1318

echtscheidingsprocedure. Worden de maatregelen verzocht buiten het kader van een echtscheidingsprocedure, dat geldt art. 5 Rv. 2.7 De Verordening Brussel II-bis definieert het begrip gewone verblijfplaats niet. Het HvJEU heeft herhaaldelijk

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:261

Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomstenrecht. Geschil over declaratie van Belgisch advocatenkantoor. Belgisch recht. Taxatierapport van de Raad van de Orde van Advocaten te Antwerpen.

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3953

dragen aan de deurwaarder die daarna voor de verdere executie zorg draagt (art. 477 lid 5 Rv.). Gaat het, zoals hier, om een verklaring die is afgelegd naar aanleiding van een conservatoir

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9704

gelegenheid gesteld opmerkingen te maken en verzoeken te doen als bedoeld in art. 223 lid 5 Rv. De deskundigen hebben hierop gereageerd, waarna partijen nog een akte na deskundigenbericht hebben genomen

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK3078

laatstgenoemd arrest is geoordeeld dat het toenmalige art. 407 lid 5 Rv, later art. 63 Rv, gelet op zijn doelstelling een grotere waarborg te scheppen "dat de dagvaarding ook werkelijk tijdig degene

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1715

getuigen hebben verklaard (art. 180 Rv), het mondelinge verslag van een deskundige (art. 198 lid 5 Rv) en het proces-verbaal van een plaatsopneming (art. 201 Rv). Deze voorbeelden betreffen de dagvaardingsprocedure

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:262

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Executiegeschil. Is appelgrens van art. 332 lid 1 Rv van toepassing in geval van executiegeschil in de zin van art. 438 lid 2 Rv?

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2054

rapport opmerkingen te maken en naar aanleiding daarvan verzoeken te doen (art. 223 lid 5 Rv). 2.12 Deze klacht strekt, naar ik veronderstel, in de kern ertoe om te betogen

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1020

Rv is dan ook niet van overeenkomstige toepassing verklaard in hoger beroep (art. 820 lid 5 Rv). 2.10 In de literatuur is opgemerkt dat de wet zich niet verzet tegen gelijktijdige indiening

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4523

Geschil over gebondenheid van derde aan arbitrageovereenkomst buiten rechtsopvolging onder bijzondere titel op grond van hoofdelijke aansprakelijkheid, gedeeltelijke vernietiging van het arbitraal vonnis op de grond dat voor dat deel een (geldige) overeenkomst tot arbitrage ontbreekt?

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ8835

Verzekeringsrecht/Procesrecht. Uitleg polisvoorwaarden. Verzekerd evenement. Schending art. 198 lid 2 Rv.? Passeren

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:414

behandeling plaatsgevonden die na ene verzoek tot wraking op de voet van art. 37 lid 5 Rv is geschorst. Vervolgens is de mondelinge behandeling op 9 september 2024 en op 17 oktober