Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:514

delicten op grond van artikel 36 lid 4 (oud) Sr (thans lid 5). Volgens artikel 511f Sv dient die schatting namelijk wél te zijn gebaseerd op de wettige bewijsmiddelen die zijn opgesomd

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:512

delicten op grond van artikel 36 lid 4 (oud) Sr (thans lid 5). Volgens artikel 511f Sv dient die schatting namelijk wél te zijn gebaseerd op de wettige bewijsmiddelen die zijn opgesomd

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2237

beoordeling van het middel dient het volgende te worden vooropgesteld. (i) Krachtens art. 511f Sv kan de schatting van het op geld waardeerbare wederrechtelijk verkregen voordeel slechts worden ontleend aan wettige bewijsmiddelen

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4146

Nr. 01503/02 P Mr. Vellinga Zitting: 4 februari 2003 Conclusie inzake: [verdachte=betrokkene] 1. Het Gerechtshof te 's Hertogenbosch heeft het door de veroordeelde uit diefstal en soortgelijke feiten verkregen voordeel vastgesteld op f. 147.493,-- en aan de veroordeelde ter ontneming van dat wederrechtelijk verkregen…

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:481

Conclusie AG. Beschouwingen over het gebruik en de verantwoording in het proces-verbaal en het vonnis van het bewijsmiddel eigen waarneming van de rechter als bedoeld in art. 340 Sv. Verdedigd wordt onder meer dat enige verruiming van het gebruik bij (digitale) beeld- en geluidsregistratie mogelijk is.

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AG2077

9 september 2003 Strafkamer nr. 02161/02 P SCR/ABG Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof te Arnhem van 10 september 2001, nummer 21/001119-96, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van: [betrokkene], geboren te…

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:925

Conclusie AG. Profijtontneming. 1. klacht over ’s hofs afwijzing van het verzoek tot het horen van enkele getuigen, 2. klacht over ’s hofs oordeel dat de betrokkene financieel voordeel heeft genoten. Conclusie strekt tot verwerping. Samenhang met 21/01184.

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:668

Conclusie AG. Medeplegen van witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis Sr). 1. 359a Sv. Informatieverstrekking door Belastingdienst aan OM. Kon door OM op basis van art. 162.2 Sv informatie worden verkregen van Belastingdienst of had OvJ vordering tot verstrekken van gegevens a.b.i. art. 126nd Sv moeten doen? AG…

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:622

Conclusie AG. Witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis Sr). 1. Afwijzing getuigenverzoek. Onaannemelijk dat getuigenverhoor binnen afzienbare termijn zal plaatsvinden? 2. Falende bewijsklacht witwassen. 3. Klacht over opgelegde geldboete van € 75.000. AG bespreekt juridisch kader en stelt voorop dat geldboete niet…

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:694

Profijtontneming. W.v.v. uit bewezenverklaarde Opiumwet-feiten en soortgelijke feiten (art. 36e.2 (oud) Sr). Klacht over ’s hofs oordeel dat er voldoende aanwijzingen bestaan dat betrokkene soortgelijke feiten heeft begaan en hieruit voordeel heeft behaald. 2. Klacht over ’s hofs beslissing dat de Staat geen…

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:812

Conclusie AG. Profijtontneming. Onderzoek Fiorino. M1: oordeel hof dat verdediging verzoek tot horen getuige niet heeft willen handhaven in ontnemingszaak. M2: oordeel hof dat kan worden uitgegaan van verklaringen getuige bij politie en RC. M3: oordeel hof dat er aanwijzingen zijn dat betrokkene zich schuldig heeft…

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:848

Conclusie AG. Profijtontneming. M1: slagend middel m.b.t. oordeel hof dat betr. afstand heeft gedaan van recht op rechtsbijstand. De o.g.v. 40 lid 1 Sv aangewezen raadsman van betr. heeft zich twee weken voor zitting onttrokken. Op zitting verschijnt betr. niet en (andere) raadsman evenmin. Hof leidt (mede) hieruit af…

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1242

Conclusie AG. Deelneming aan een criminele drugsorganisatie, witwassen en handelen in strijd met de Opiumwet en WWM. Middelen over verdachtes deelname aan de organisatie, verwerping van het beroep op de kwalificatie-uitsluitingsgrond en de oplegging van een afroomboete. De middelen falen. De conclusie strekt tot…

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:268

Conclusie AG. Profijtontneming. 1. Klacht over de afwijzing van een verzoek tot het horen van getuigen; 2. klacht over ‘s hofs oordeel dat op grond van het tegen de betrokkene ingestelde strafrechtelijk financieel onderzoek aannemelijk is dat het in de strafzaak bewezenverklaarde witwassen of andere strafbare feiten…

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:864

Profijtontneming, w.v.v. uit handel in coffeeshop die zich niet aan de gedoogvoorwaarden heeft gehouden. Middelen over voordeel verkregen in een periode die voorafgaat aan de bewezen verklaarde periode, het geschatte voordeel dat is genoten uit omzetverzwijging en de redelijke termijn in cassatie. HR: art. 81.1 RO.…

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:804

Conclusie AG. Profijtontneming. Onderzoek Fiorino. M1-3: getuigenverzoeken. M4: oordeel hof dat er aanwijzingen zijn dat betrokkene zich schuldig heeft gemaakt aan een ander strafbaar feit i.d.z.v. art. 36e lid 2 Sr. M5: ontbrekende pleitnota. M6: oordeel hof dat per lamp 500 gram hennep werd geoogst. M7:…

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4724

uitgebracht na 1 maart 1993 is wat betreft de schatting van het voordeel art. 511f Sv toepasselijk (vgl. HR 28 november 1995, NJ 1996, 383(3)). Dat artikel luidt als volgt