Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP4500

19 november 2004 Eerste Kamer Nr. C03/278HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. [Eiser 1] en 2. [Eiseres 2], beiden wonende te [woonplaats], EISERS tot cassatie, advocaat: mr. G.C. Makkink, t e g e n [Verweerster], wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. M.J. van Basten…

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP4475

19 november 2004 Eerste Kamer Nr. C03/178HR AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: PR BOUW B.V., gevestigd te Uden, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. R.A.A. Duk, t e g e n [Verweerder], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr. R.F. Thunnissen. 1. Het geding in feitelijke…

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3315

Belanghebbende is bij een aanslagbiljet van 2 juli 2000 uitgenodigd tot betaling van ƒ 139.214 van douanerechten. Het tegen die uitnodiging door belanghebbende gemaakte bezwaar is bij uitspraak van de Inspecteur afgewezen. Belanghebbende is tegen die uitspraak in beroep gekomen bij de Tariefcommissie. Het Gerechtshof…

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AI0673

- artikel 4, lid 3, Wet omzetbelasting 1968 - artikel 11, Wet omzetbelasting 1968 - diensten op gebied van kinderopvang

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3264

OM-cassatie tegen oordeel rb die hoger beroep van OvJ tegen afwijzing vordering bewaring bolletjesslikker ongegrond achtte. De rb heeft gelet op art. 67a.3 Sv terecht geoordeeld dat een bevel bewaring, dat niet kan worden gegeven met het oog op de inbeslagneming van verboden voorwerpen, achterwege dient te blijven…

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3230

Openlijke geweldpleging met strafverhogend gevolg. 1. Indien in de bewezenverklaring onderscheiden alternatieven (“en/of”) zijn opengelaten, dient elk van die alternatieven door de bewijsmiddelen te worden geschraagd. 2. De in art. 141.2.1 Sr opgenomen zwaardere strafbedreiging is slechts van toepassing op de…

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3228

Behandeling bij verstek na bevel persoonlijke verschijning/medebrenging. Verschijnt de verdachte niet dan kan hij zich door een gemachtigde raadsman laten verdedigen. Dat geldt ook wanneer de rechter voordien de persoonlijke verschijning van de verdachte heeft bevolen en daartoe zijn medebrenging heeft gelast, tenzij…

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3225

Beroep op noodweer bij doodslag in relatiesfeer. 's Hofs verwerping van het beroep op noodweer, waarbij het heeft overwogen dat bij eerdere incidenten tussen verdachte en het slachtoffer nimmer sprake was van een levensbedreigende situatie, is onbegrijpelijk. Het hof heeft kennelijk als vaststaand aangenomen dat i.c.…

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3215

Toelaatbaarheid voor het bewijs van tegenover de politie afgelegde getuigenverklaring. Indien de verdediging niet in enig stadium de gelegenheid heeft gehad die getuige te (doen) ondervragen, staat art. 6 EVRM aan het gebruik tot het bewijs van die verklaring niet in de weg, als de betrokkenheid van verdachte in…

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3217

Uitdrukkelijke beslissing op het verzoek tot horen getuigen i.c. niet vereist nu a) aan dat verzoek de voorwaarde was verbonden dat het hof i.v.m. het beoordelen van de betrouwbaarheid de noodzaak tot dat horen zou zien en b) het hof de verklaringen van deze getuigen bij de politie gemotiveerd betrouwbaar heeft…

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3202

1. Toevoeging van stukken aan dossier door OM in appèl. De A-G en de verdachte zijn ex art. 414.1 Sv bevoegd in appèl nieuwe stukken over te leggen. Uitoefening van die bevoegdheid is onderworpen aan beginselen van een behoorlijke procesorde. Van geval tot geval zal moeten worden beoordeeld of daaraan is voldaan,…

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3043

Rechtspersoon als benadeelde partij en vertegenwoordigingsbevoegdheid ondertekenaar voegingsformulier. Het hof heeft het i.c. gevoerde verweer kennelijk niet opgevat als een gemotiveerde betwisting van de bevoegdheid van X om rechtspersoon Y te dezer zake te vertegenwoordigen. Dat is niet onbegrijpelijk, in aanmerking…

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3040

Geweld ex art. 242 Sr. HR verwerpt de klacht dat het bewezenverklaarde (onverhoeds duwen/brengen van verdachtes penis en/of vingers in de vagina van het slachtoffer) geen geweld ex art. 242 Sr oplevert door verwijzing naar conclusie A-G. Na algemene overwegingen omtrent het begrip geweld in art. 242 Sr, acht de A-G…

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR2443

Verwerping beroep op noodweer(exces) onjuist noch onbegrijpelijk. Het hof heeft feitelijk vastgesteld dat verdachtes intentie gericht was op het aangaan van een confrontatie met het latere slachtoffer, waarbij gebruik van het door hem meegebrachte vleesmes niet zou worden geschuwd, terwijl dit mes ook daadwerkelijk…

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR2437

Art. 55.1 Sr en kwalificatie. Het hof heeft terecht art. 55.1 Sr vermeld als wettelijk voorschrift waarop de straf mede berust en de bepaling toegepast waarbij de zwaarste hoofdstraf is gesteld. Het hof heeft - gelijk het kon doen - de strafbare feiten (afpersing en bedreiging) enkelvoudig gekwalificeerd. Het stond…

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR1960

Het verweer strekkende tot nietigverklaring van de inleidende dagvaarding is, in aanmerking genomen dat de oproeping van de verdachte voor de nadere terechtzitting in eerste aanleg hem in persoon is betekend, niet tijdig, immers eerst in hoger beroep gevoerd (HR NJ 2002, 317, rov. 3.27). Daaraan doet niet af het in…

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR5605

12 november 2004 Eerste Kamer Nr. C03/162HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: de vennootschap naar vreemd recht IMPRO LIMITED, gevestigd te Gloucester, Verenigd Koninkrijk, EISERES tot cassatie, voorwaardelijk incidenteel verweerster, advocaat: mr. W. Taekema, t e g e n de vennootschap naar vreemd…

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR1783

12 november 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R04/001HR RM Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: DELFTSE TAXICENTRALE DELTAX B.V., gevestigd te Delft, VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. C.A.J. van der Meulen, t e g e n 1. TAXICENTRALE D.T.C. V.O.F., gevestigd te Delft, 2. [verweerder 2], wonende te…

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR1243

12 november 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R04/071HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [de vrouw], echtgenote van [de man], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. R.F. Thunnissen. 1. Het geding in feitelijke instanties...

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR1235

12 november 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R04/065HR RM Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [de zoon], wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr. G.E.M. Later, t e g e n [de moeder], wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, niet verschenen. 1. Het geding in feitelijke…