Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB4366

Art. 12, lid 2, Belastingverdrag Ned-Duitsland. Overheidspensioen.

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:8

Art. 11 Wet vervoer gevaarlijke stoffen (Wvgs), Richtlijn 94/55/EG, Accord Européen relatif au transport international des marchandises dangereuses par route (ADR). Verdachte is veroordeeld voor het opzettelijk (en in strijd met art. 11 Wvgs) niet vermijden van de bebouwde kom van een gemeente, aangezien hij een…

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:7

Beklag. Verschoningsrecht arts. OM-cassatie. Zeer bijzondere omstandigheden. HR herhaalt HR LJN AB8107 en HR LJN BD7817. HR verwerpt het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG5801

Herziening. Bij de aanvrage is overgelegd een verklaring van NN Schadeverzekering Maatschappij N.V., waaruit blijkt dat op 19-7-2006 voor het motorvoertuig met het kenteken AA-00-BB wel een verzekering overeenkomstig de WAM van kracht was. Aan de inhoud van dit stuk, totstandgekomen en afgegeven nadat de Kr uitspraak…

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG5207

Het Hof heeft niet beslist op een verzoek van de verdediging tot het verrichten van nader onderzoek. Het Hof heeft kennelijk en niet onbegrijpelijk geoordeeld dat het verzoek voorwaardelijk is gedaan, te weten voor het geval dat het Hof opzet in voorwaardelijke vorm bewezen zou achten. Nu het Hof dat niet heeft…

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG3522

Profijtontneming. Overschrijding redelijke termijn a.b.i. art. 6.1 EVRM. Het Hof heeft betrokkene de verplichting opgelegd tot betaling aan de Staat van een bedrag van € 7.470,-. Het middel is gegrond. Dit moet leiden tot vermindering van de aan betrokkene opgelegde betalingsverplichting.

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG1649

Art. 261 Sv. Bewijsklacht. HR: 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG1646

Profijtontneming. Betrokkene is in de hoofdzaak vrijgesproken van het onder 5 primair en subsidiair tenlastegelegde feit. Gelet daarop heeft het Hof bij het ontnemingsbedrag ten onrechte het in de bestreden uitspraak aan dat feit gerelateerde voordeel van € 1.300,- betrokken (vgl. EHRM 1 maart 2007, nr 30810/03…

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF5691

Getuigenverzoek. Horen gelijktijdig berechte medeverdachte als getuige. Het middel berust op de opvatting dat een medeverdachte die i .v.m. de gelijktijdige behandeling van zijn zaak ttz. aanwezig is, o.g.v. de enkele omstandigheid dat de verdediging verzoekt hem in de zaak van verdachte als getuige te horen, moet…

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF5594

Antilliaanse zaak. Bewijsklacht. Aangezien de bewezenverklaring, vzv. behelzende "zijnde een zodanig op een vuurwapen gelijkend voorwerp dat dit daarvan op het eerste gezicht niet viel te onderscheiden en mitsdien voor bedreiging geschikt was" niet door de inhoud van enig bewijsmiddel wordt geschraagd, is de uitspraak…

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF5578

Geldigheid inleidende dagvaarding. 's Hofs oordeel komt naar de kern bezien hierop neer dat de appelrechter bij zijn onderzoek naar de geldigheid der inleidende dagvaarding geen acht mag slaan op gegevens die eerst na de betekening van die dagvaarding bekend zijn geworden. Die opvatting is onjuist. In art. 422.1 (oud)…

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF5076

OM-cassatie. OM n-o in h.b. In ‘s Hofs overwegingen ligt als zijn niet onbegrijpelijke oordeel besloten dat het OM t.t.v. het instellen van het h.b. belang had bij het aanwenden van dit rechtsmiddel. ‘s Hofs oordeel dat het OM t.t.v. de behandeling van de zaak in h.b. geen rechtens te respecteren belang meer had bij…

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF5062

Herziening. Persoonsverwisseling. De inhoud van de aan de aanvrage gevoegde geschriften geeft steun aan de stelling waarop de aanvrage berust, te weten dat aanvrager niet degene is geweest die op 10-11-2006 in de tram te Rotterdam is aangehouden en is overgedragen aan de politie en dat sprake is geweest van…

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF5060

Bewijsklacht. In de toelichting op het middel wordt o.m. geklaagd dat ‘s Hofs oordeel onbegrijpelijk is vzv. het Hof heeft geoordeeld dat niemand de woning heeft betreden tussen het moment waarop verdachte op 2-8-2004 de woning heeft verlaten en het tijdstip waarop de woning door de politie is doorzocht. Daartoe wordt…

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF5059

Omvang hoger beroep. ’s Hofs oordeel dat het h.b. niet is gericht tegen de in het vonnis waarvan beroep genomen beslissing t.a.v. het onder 2 tenlastegelegde feit is onbegrijpelijk, in aanmerking genomen dat uit de akte rechtsmiddel niet blijkt dat de OvJ het door hem ingestelde h.b. op de voet van art. 407.2 Sv heeft…

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF5056

(Putatief) noodweer(exces). HR: 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF5049

Herziening. Geurproefzaak. 1. M.b.t. het bewijs van de onder 1 en 2 tenlastegelegde feiten is aannemelijk dat de Pr telkens bij uitstek aan de desbetreffende resultaten van de geuridentificatieproeven heeft ontleend dat aanvrager in verband moet worden gebracht met deze strafbare feiten. I.c. moet het daarom ervoor…

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF3317

Geschrift met bewijsbestemming a.b.i. art. 225 Sr. ’s Hofs oordeel dat het door verdachte gebruikte "Roma-paspoort" een geschrift is dat bestemd is om tot het bewijs van enig feit te dienen en dat daaraan niet afdoet dat het in formele zin geen identiteitsbewijs is, geeft niet blijk van een onjuiste uitleg van de in…

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0750

Art. 304 Sr. Het middel berust op de opvatting dat "voor de strafbaarheid en de strafwaardigheid, zoals bedoeld in art. 304 Sr, het niet van belang is of de vader de biologische vader is, doch het erom gaat dat er op grond van samenwoning, zoals bij levensgezellen, dan wel een andere – niet uitsluitend biologische –…

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD3699

Begrip “voorhanden hebben” a.b.i. art. 5.1.b van de Wet op de accijns. Het Hof heeft, zonder miskenning van art. 5.1.b Wet op de accijns, kunnen oordelen dat verdachte en zijn medeverdachte in NL hoeveelheden wodka voorhanden hebben gehad die niet in de accijnsheffing waren betrokken a.b.i. die bepaling. De…