Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR3151

cassatieberoep is dus binnen de termijn van art. 402 lid 1 Rv ingesteld. 8 Zie ook mijn bijdrage in Trema 2002, p. 209 e.v. 9 Ik noem als in het oog lopende

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:195

verstandelijke handicap. De procesinleiding is binnen de termijn van drie maanden ex art. 426 lid 1 Rv via het webportaal ter griffie van de Hoge Raad ingekomen. Het middel verwijst naar

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4499

Nr. C 99/341 HR Mr. M.R. Mok Zitting 13 juli 2001 Conclusie inzake STICHTING ONDERZOEK BEDRIJFSINFORMATIE SOBI, als gemachtigde van 15 rekwiranten die ook zelf partij zijn tegen 1. [Verweerder 1] 2. [Verweerder 2] 3. NABA BEHEER B.V. (voorheen [verweerder 1][...]) 1. INLEIDING 1.1. De zaak is oorspronkelijk ­ voor de…

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7514

regels voor de verzoekschriftprocedure in het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van toepassing (art. 261 lid 1 Rv), voor zover de Wet Bopz geen afwijkende regels geeft. 2.13. In de Nota n.a.v

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AM2308

arrest en dat de cassatiedagvaarding, die op de voet van art. 63 lid 1 Rv. is uitgereikt, [erflater] vermeldt als verweerder in cassatie. Onder 3 ga ik ambtshalve in op de ontvankelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:625

Art. 81 lid 1 RO. Wet Bopz. Onrechtmatige (overheids)daad. Persoon ten

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:180

Art. 81 lid 1 RO. Bestuurdersaansprakelijkheid. Arbeidsrecht. Heeft beëindigingsovereenkomst met finale kwijting

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:416

Cassatieprocesrecht. Vervolg op HR 23 september 2016, ECLI:NL:HR:2016:2172. Vorderingen tegen vennootschap en tegen bestuurder daarvan in verband met faillissement van (voormalige) dochtervennootschap. Oordeel dat subsidiaire vordering wegens onrechtmatig handelen alleen tegen vennootschap is gericht; art. 6:162 BW en…

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:301

Arbeidsrecht. Ontslagrecht. Ontbinding arbeidsovereenkomst op i-grond (art. 7:669 lid 3, aanhef en onder i, BW). Kan rechter aanvullende vergoeding op voet van art. 7:671b lid 8 BW ambtshalve aan werknemer toekennen? Devolutieve werking hoger beroep.

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1193

vader te kunnen beslissen. Als opgemerkt in mijn eerdere advies ex art. 393 lid 1 Rv, zou ten aanzien van de overige vragen beantwoording ten overvloede in overweging kunnen worden genomen. Wettelijk

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1202

dergelijke vordering is geen zelfstandige eis in reconventie, die ingevolge art. 353 lid 1 RV niet voor het eerst in appel mag worden ingesteld en geldt evenmin als een grief. Een vordering

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1037

leveren. In het Nederlandse burgerlijk procesrecht is deze rechtsnorm gecodificeerd in art. 19 lid 1 Rv. Dezelfde rechtsnorm kan worden aangehouden in het tuchtrecht voor notarissen. Daaruit kan niet worden afgeleid

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7512

faxbericht is overgelegd bij de conclusie van eis. 16 Ingevolge art. 402 lid 1 Rv bedraagt de cassatietermijn drie maanden. Het arrest is gewezen op 6 september 2001, de cassatiedagvaarding is uitgebracht

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3961

niet "tot de beslissing der zaak kunnen leiden", in de zin van art. 192 lid 1 Rv. (zodat het bewijsaanbod niet ter zake deed). Wat het Hof daartoe

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3546

teneinde gehoord te worden op het hoger beroep van Mayr-Melnhof. Ingevolge art. 426 lid 1 Rv kan zij, als verschenen in de vorige aanleg, cassatieberoep instellen. De positie van Rudico behoeft

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3168

bewijs ter zake dienende, niet te vaag en tijdig gedaan moet zijn (art. 166 lid 1 Rv)(32). 2.19 Art. 6 EVRM staat er evenmin aan in de weg dat de rechter

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA9135

Ervan uitgaande dat de cassatietermijn 2 maanden bedraagt (art. 426 lid 1 Rv). Hieronder zal ik ingaan op de vraag welke procesrechtelijke regels van toepassing zijn op de afhandeling van dit verzoekschrift

Parket bij de Hoge Raad|15 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:719

Personen- en familierecht. Kinderalimentatie. Is hof uitgegaan van onjuiste maatstaf door te eisen dat bijzondere omstandigheden nodig zijn om de verzorgende ouder te laten bijdragen in de zorgkosten van de andere ouder; terugbetaling.

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1279

geval door geen der partijen de grond voor schorsing onder art. 225 lid 1 Rv is ingeroepen, kan het geding mede op naam van de man worden voortgezet. 4 Eerdere aanvang schuldsaneringsregeling

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:201

Conclusie AG: Art. 198 Sr, feitelijke leidinggeven aan onttrekken aan door de fiscus gelegd bodembeslag begaan door een rechtspersoon. De rechtspersoon (een derde, niet zijnde de belastingplichtige) verkoopt en levert aan een ander haar in eigendom toebehorende roerende zaken (machinepark) waarop bodembeslag van de…