Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB5084

gegaan vonnis, hebben in een ander geding tussen dezelfde partijen bindende kracht (art. 236 lid 1 Rv). Voor rekestprocedures ontbreekt een overeenkomstige bepaling. Dit houdt verband met de omstandigheid dat rekestprocedures

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:15

Procesrecht, insolventierecht. Verzoek tot schorsing cassatieprocedure op grond van art. 28 Fw nadat gefourneerd is, arrest is gevraagd en datum conclusie P-G is bepaald. Strekking art. 30 lid 1 Fw. Betekenis schriftelijk commentaar op conclusie P-G (art. 44 lid 3 Rv). Art. 25 lid 2 en 27-29 Fw. Zelfstandige betekenis…

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2721

spreken proceskostenveroordeling) deel uitmaakt, regelt "(d)e verzoekschriftprocedure in eerste aanleg". In art. 78 lid 1 Rv is echter bepaald dat de tweede titel van het eerste boek van het Wetboek

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:69

Art. 81 lid 1 RO. Verzekeringsrecht. Weigering uitkering onder aansprakelijkheidsverzekering. Verzekerde is

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ9959

notaris, kan deze betaling immers niet tegenwerpen aan de beslaglegger (art. 475h lid 1 Rv; art. 720 Rv). Het bepaalde in art. 7:3 BW biedt de koper in dat opzicht geen

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1237

gelegenheid gesteld schriftelijke opmerkingen in te dienen op de voet van art. 393 lid 1 Rv. Zowel de curator als BRE heeft daarvan gebruik gemaakt. Partijen zijn daarna in de gelegenheid gesteld

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV9604

laat wordt opgevoerd, dient buiten beschouwing te worden gelaten. Dat volgt uit art. 419 lid 1 Rv en blijkt ook uit de jurisprudentie.(28) Als in de cassatiedagvaarding in het geheel geen

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:574

opschorting rechtvaardigen. 2.10 Voor zover deze klacht al aan de eisen van art. 407 lid 1 Rv voldoet nu niet inzichtelijk wordt gemaakt waarom de motivering onbegrijpelijk is, faalt deze

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM3918

Familierecht; echtscheiding. Geschil tussen voormalige echtelieden over partner- en kinderalimentatie. Schuld waarmee rekening wordt gehouden bij bepalen draagkracht alimentatieplichtige. Drastische inkomensterugval. (art. 81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV2639

hier om een wijziging van eis zou gaan die niet, overeenkomstig art. 130 lid 1 Rv., bij conclusie of akte was gedaan. Ook wanneer hier van een wijziging van eis sprake

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5058

voorlopige voorziening voor de duur van het geding zal worden getroffen (art. 223 lid 1 Rv.), waarbij ik 'geding' dan opvat als 'instantie'. Wel is de consequentie dat in hoger beroep eventueel

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:467

Ondernemingsrecht. Enquêteprocedure. Is tijdig ingesteld cassatieberoep tegen door de ondernemingskamer getroffen voorzieningen niet-ontvankelijk op de grond dat de enquêteprocedure nadien onherroepelijk is geëindigd?

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR5213

hoger beroep een eis in reconventie heeft ingesteld, wat op grond van art. 353 lid 1 Rv niet is toegestaan. 3.19 Het middel mislukt omdat van een eis in reconventie geen sprake

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:990

gezag van gewijsde moet een beroep worden gedaan (art. 236 lid 3 jo 353 lid 1 Rv). Dat is in hoger beroep niet gebeurd, althans het middel klaagt niet (met verwijzing naar

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1019

juridisch kader waarbinnen de klachten beoordeeld moeten worden. 2.2.1 Op grond van art. 254 lid 1 Rv geldt dat in spoedeisende zaken waarin, gelet op de belangen van partijen, een onmiddellijke voorziening

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB9516

Overeenkomstenrecht. Uitleg borgtochtovereenkomst. Schijn van volmachtverlening? (81 RO)

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:406

advocaat geldt ook voor een verweerschrift in verzoekschriftzaken, zowel in eerste aanleg (art. 282 lid 1 Rv) als in hoger beroep (art. 362 Rv). De rechtvaardiging van de verplichte procesvertegenwoordiging door

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9577

Subonderdeel 1.1 klaagt dat het hof in die lezing de regel van art. 149 lid 1 Rv miskent. Subonderdeel 1.2 bevat een motiveringsklacht, inhoudende dat 's hofs oordeel onbegrijpelijk of onvoldoende gemotiveerd

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1872

bestreden arrest. 3 Binnen de termijn van art. 402 lid 1 Rv. 4 Onrechtmatige Daad (losbl.), Lindenbergh, VIII.3 aant. 3, met verdere verwijzingen; Asser - Van Dam - Mijnssen - Van Velten

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1668

Staat bij haar conclusie van antwoord niet op de voet van artikel 410 lid 1 Rv (voorwaardelijk) incidenteel cassatieberoep is ingesteld. 3.2 In de middelen I t/m III staat de vraag centraal