Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA0356

heeft immers niet uitdrukkelijk en zonder voorbehoud ex artikel 284 jo 149 lid 1 Rv geoordeeld dat nu de man de stelling van de vrouw niet heeft betwist, het door de vrouw

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1138

Arubaanse zaak. Procesrecht. Beslagrecht. Verbintenissenrecht. Opheffing van beslagen in kort geding. Partijperikelen bij subjectieve cumulatie en voeging: ontvankelijkheid in en belang bij hoger beroep van een mede-gedaagde en van een gevoegde partij. Waarvan is door wie, tegen wie en tegen wat hoger beroep…

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC0387

Hoge Raad is binnengekomen. Het cassatieberoep is, gelet op de in art. 426 lid 1 Rv gestelde termijn van drie maanden, tijdig ingesteld. De man heeft op 12 juni 2007 een verweerschrift

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY6755

blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting, aangezien het hof op grond van art. 149 lid 1 Rv gestelde maar niet (voldoende) betwiste feiten of rechten als vaststaand dient te beschouwen. Onderdeel

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5255

niet van een onmogelijkheid om aan de hoofdveroordeling te voldoen (art. 611d lid 1 Rv) sprake is, in een executiegeschil op de voet van art. 438 Rv geen plaats is. 2.6 Daarenboven

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:966

Wzd. Machtigingsverzoek CIZ ex art. 26 Wzd. Is ondertekenaar van verzoekschrift bevoegd dit namens het CIZ in te dienen?

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:941

opgelegd rechtsmiddelen hebben opengestaan en dat de procedure op de voet van art. 611d lid 1 Rv geen extra procedure is waarin nogmaals wordt geoordeeld over de juistheid van de hoofdveroordeling

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 1993|ECLI:NL:PHR:1993:43

rechter in kort geding mag zo’n afweging maken, zie thans expliciet art. 289 lid 1 Rv. 2.32. Daaraan staan ook niet art. 3:296 lid 1

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7887

Schadevordering tegen bestuurder vennootschap. Aan stelplicht ter zake van bevrijdend verweer voldaan? Uitleg stellingen; motiveringsklachten. Gedeeltelijk art. 81 lid 1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM6095

Verbintenissenrecht. Art. 6:174 BW vestigt ook risicoaansprakelijkheid ten aanzien van medebezitter. De bezitter van een gebrekkige opstal is uit hoofde van art. 6:174 BW ook aansprakelijk voor schade die als gevolg van dit gebrek wordt geleden door andere medebezitter(s). In aanmerking genomen dat de wetgever…

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9629

Procesrecht/Beslagrecht. Verhaal krachtens dwangbevel. Strafvorderlijk executoriaal beslag. Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel. Beslag op voorwerpen van een ander die middellijk of onmiddellijk afkomstig zijn van het misdrijf. Verhaal als bedoeld in art. 575 Sv niet mogelijk ten aanzien van voorwerpen als…

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:262

gedane waarnemingen of verrichtingen (art. 156 lid 2, eerste volzin, Rv). Ingevolge art. 157 lid 1 Rv leveren authentieke akten tegen een ieder dwingend bewijs op van hetgeen de ambtenaar binnen

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9085

rechter-commissaris te wiens overstaan de rekening zal worden gedaan (art. 772 lid 1 Rv. oud). Deze procedure wordt gewoonlijk als fase I aangeduid. In deze fase beperkt het geschil zich

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9553

rechter bij wie de zaak heeft gediend (art. 399 in verbinding met art. 31 lid 1 Rv)(25), valt niet in te zien welk belang bij de klacht bestaat. Uit de beschikking

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5726

Hoge Raad is binnen gekomen. Het cassatieberoep is, gelet op artikel 426 lid 1 Rv., tijdig ingesteld. Stichting Leger des Heils Welzijns- en Gezondheidszorg te Amsterdam (werkeenheid Leger des Heils Jeugdzorg

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN6125

Auteursrecht/Procesrecht. Geen regel van procesrecht geschonden door afspraak tussen De Thuiskopie, krachtens art. 16d Auteurswet belast met inning en verdeling van thuiskopievergoeding, en verdelingsorganisatie, als bedoeld in Reparitiereglement van De Thuiskopie, aan te merken als vaststellingsovereenkomst.…

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2511

Faillissementsrecht. Bevoegdheid van curator om aan een bank stil verpande vorderingen te innen ten behoeve van de failliete boedel zonder de bank van zijn voornemen in kennis te stellen en om op voet van art. 58 lid 1 F. een (redelijke) termijn te stellen tot uitoefening van in art. 57 bedoelde rechten en om de…

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:673

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Rolbeslissing dat partij zich binnen twee

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2212

ingevolge het bepaalde in art. 166 lid 1 in verbinding met art. 353 lid 1 Rv, een partij in hoger beroep tot getuigenbewijs moet worden toegelaten, indien zij voldoende specifiek bewijs aanbiedt

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:145

bespreking van het onderdeel stel ik het volgende voorop. Art. 700 lid 1 Rv bepaalt dat voor het leggen van conservatoir beslag het verlof van de voorzieningenrechter is vereist. Krachtens het derde