Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH6531

Wissel- en chequerecht. Aansprakelijkheid bank; geen algemene zorgplicht niet-betrokken bank tot onderzoek op valsheid van ter incasso aangeboden cheque ten behoeve van derden (81 RO).

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:908

zien dat Metroprop onvoldoende zou hebben gesteld voor een beroep op art. 611d lid 1 Rv en had het hof in ieder geval het betoog van Metroprop (dat in het kader

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1216

(Appel)procesrecht. Verzoek om uitstel in verband met wisseling advocaat op de dag waartegen akte niet-dienen was aangezegd. Landelijk procesreglement voor civiele dagvaardingszaken bij de gerechtshoven (Lpr); algemene regels voor uitstel (art. 2.11-2.13 Lpr). Afwijzing verzoek slechts indien uitstel onverenigbaar is…

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5675

over het recht op pleidooi), in hoger beroep niet van toepassing is (art. 353 lid 1 Rv). Voor zover het middel is gericht tegen een onjuiste toepassing van art. 131 Rv

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:71

Art. 81 lid 1 RO. Belastingrecht. Vordering Belastingdienst tegen belastingplichtige tot het

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO7108

moet worden beoordeeld tegen de achtergrond van het volgende. Op grond van artikel 353 lid 1 Rv geldt artikel 237 Rv over de kosten ook voor de procedure in appel. De appelrechter

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3646

Nr. C99/289HR Mr. Huydecoper Zitting 4 mei 2001 Conclusie inzake Geka Beheer B.V. tegen Van Gend & Loos B.V. Edelhoogachtbaar college, Feiten 1) De hieronder weergegeven feiten zijn ontleend aan het vonnis van 2 mei 1996 van de rechtbank te Maastricht onder rov. 2, en het arrest van 27 mei 1999 van het hof te 's…

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:489

Erfdienstbaarheid. Opheffing wegens ontbreken van redelijk belang (art. 5:79 BW). Aard van die maatstaf en verhouding tot misbruik van bevoegdheid (art. 3:13 BW). Hernieuwd onderzoek naar de totstandkomingsgeschiedenis van art. 5:79 BW en andere onderdelen van titel 6 van Boek 5 BW.

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5665

waarmee het subonderdeel niet voldoet aan de eraan op de voet van art. 407 lid 1 Rv te stellen eisen.(7) Gezien het feitelijke karakter van het argument kan het niet voor

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF5887

resultaat komen door extensieve uitleg van het begrip "onmogelijkheid" uit art. 611d lid 1 Rv.(26). Zoals ik zojuist al aangaf, ligt het volgens mij in gevallen als het onderhavige méér voor

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:612

Erfdienstbaarheden. Verkrijgende verjaring van erfdienstbaarheid uit hoofde van art. 3:105 BW. Geval van aangrenzende erven die aanvankelijk in dezelfde hand waren en waarvan de inrichting vanaf het moment dat de eigendom in verschillende hand kwam duurzaam op een dulden of niet doen door het ene erf ten behoeve van…

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:483

Overeenkomstenrecht. Procesrecht. Uitleg voorwaarden overeenkomst. Dwaling? Wanneer sprake van incidenteel appel? Omvang rechtsstrijd in incidenteel appel. Rechtsmiddelverbod art. 130 lid 2 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1227

ingevolge het bepaalde in art. 166 lid 1 in verbinding met art. 353 lid 1 Rv, een partij in hoger beroep tot getuigenbewijs moet worden toegelaten indien zij voldoende specifiek bewijs aanbiedt

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AK4841

zaak waarin het verhoor is gehouden. Onder het huidige procesrecht bevat art. 155 lid 1 Rv. een vergelijkbare bepaling(8). In eerste aanleg kan derhalve vonnis worden gewezen door een collega

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN7884

gebruikelijk is van een "stelplicht" te spreken. Wel geldt naar luid van art. 278 lid 1 Rv(18), dat het verzoekschrift een duidelijke omschrijving van het verzoek en de gronden waarop

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:988

Procesverloop 3.1 Nadat de rechter-commissaris de zaken op de voet van art. 486 lid 1 Rv heeft verwezen naar de rolzitting van 19 mei 2021, heeft de vrouw

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU3262

door gepleegd bedrog niet in het verzoekschrift is opgenomen, zoals art. 799 lid 1 Rv. voorschrijft en dat de rechter hem dientengevolge niet heeft kunnen oproepen op grond

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:613

overeenkomstige toepassing (art. 6:1 lid 10 Wvggz in verbinding met art. 284 lid 1 Rv). Als de rechter aan zijn beslissing tot verlening van een machtiging informatie ten grondslag legt

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV9435

Vrijwaringsgeding; geschil tussen de piloot van een met behulp van een liersysteem opgetrokken valschermzweeftoestel – dat is neergestort waarbij zijn tandempassagier letsel heeft opgelopen waarvoor die passagier hem met de lierman in de hoofdzaak aansprakelijk heeft gesteld – en de WA-verzekeraar van de KNVvL over…

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:574

Rv). In hoger beroep is deze bepaling niet van overeenkomstige toepassing verklaard (art. 353 lid 1 Rv) en de appelrechter is dus niet verplicht om ambtshalve een mondelinge behandeling te bevelen