Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0656

moeder over gezamenlijk gezag over hun minderjarig kind; niet-ontvankelijkheid op grond van art. 1:252 BW een ongeoorloofde beperking van het door art. 6 lid 1 EVRM aan de vader gegarandeerde … College, 1. Het gaat in deze zaak om de vraag of de in art. 1:252 BW besloten liggende regel dat de rechter het gezamenlijk gezag over een kind van ouders

Parket bij de Hoge Raad|28 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0655

moeder over gezamenlijk gezag over hun minderjarig kind; niet-ontvankelijkheid op grond van art. 1:252 BW een ongeoorloofde beperking van het door art. 6 lid 1 EVRM aan de vader gegarandeerde … College, 1. Het gaat in deze zaak om de vraag of de in art. 1:252 BW besloten liggende regel dat de rechter het gezamenlijk gezag over een kind van ouders

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS7054

Edelhoogachtbaar College, 1. Centraal in deze zaak staat de vraag of de in art. 1:252 BW besloten liggende regel dat de rechter het gezamenlijk gezag over een kind van ouders … hoger beroep is gedaan, kan slechts worden toegewezen indien aan de daaraan in artikel 1:252 BW gestelde voorwaarden is voldaan. Voor de vader biedt de wet immers geen andere mogelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2688

december 2000 van het kantongerecht te Delft de vader en de moeder ingevolge art. 1:252 BW gezamenlijk belast zijn met het ouderlijk gezag over [het kind]. Dat het gezamenlijk gezag … motiveringsklachten. 2.2 Ongehuwde ouders kunnen, indien zij dat beiden wensen, op grond van art. 1:252 BW gezamenlijk gezag over hun kind krijgen. Deze mogelijkheid is geopend door

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2255

gezamenlijk verzoek van beide ouders is niet overal uit het wetboek geschrapt. In art. 1:252 BW is bepaald dat ouders die niet met elkaar gehuwd zijn (geweest) en die nimmer gezamenlijk … belang: "3.4 Het (...) middel stelt de vraag aan de orde of de in art. 1:252 BW besloten liggende regel dat de rechter het gezamenlijk gezag over een kind van ouders

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8717

1: 251 BW. Hetzelfde geldt voor ongehuwde ouders indien beiden zulks verzoeken, art. 1:252 BW. Het kan bovendien worden opgedragen aan een ouder en een ander dan de ouder, art. 1

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS8525

waarbij de woorden "in het belang van het kind" in lid 2 van art. 1:252 BW werden ingevoegd, komt blijkens het eraan voorafgegane debat in de Tweede Kamer deze betekenis

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB9669

april 2006, NJ 2006, 284 inzake art. 1:252 BW en bij het wetsvoorstel 29 353 waarin wordt voorgesteld de laatste zin van art. 1:253o lid 1 BW te schrappen (Kamerstukken

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF3923

erkenning van de dochter heeft een aantekening als bedoeld in art. 1:252 BW blijkbaar niet plaatsgevonden. 4 HR 27 mei 2005, NJ 2005, 485 m.nt. JdB; HR 28 april

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2731

waarin de Hoge Raad oordeelde dat, ondanks de in art. 1:252 BW besloten liggende regel dat de rechter het gezamenlijk gezag over een kind van ouders die niet met elkaar gehuwd

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:703

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Familierecht. Ondertoezichtstelling. Recht van hoger beroep voor belanghebbende (art. 806 lid 1 en 798 lid 1 Rv). Is de ouder zonder gezag in een procedure tot (verlenging van) ondertoezichtstelling belanghebbende indien het verzoek niet van hem/haar afkomstig is? Recht op bescherming…

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:952

Kan een rechterlijke beslissing waarbij op grond van art. 1:253c BW