Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY3963

1 RO. Ontheffing van ouderlijk gezag. Verzet ouders, art. 1:268 BW. Zaaknrs. 12/02077, 12/02078 en 12/02079 Mr. Huydecoper Zitting van 10 augustus 2012 Conclusie inzake [Verzoeker 1] en [verzoekster 2](1

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC2733

waarin het zich bevindt ten tijde van het nemen van een beslissing. 2.2 Art. 1:268 BW schrijft vervolgens in het eerste lid voor dat ontheffing niet kan worden uitgesproken indien … onder toezicht was gesteld en acht jaar uit huis was geplaatst. 2.3 In art. 1:268 BW wordt verwezen naar de dreiging als bedoeld in art. 1:254 BW. Dit betreft

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ9433

onmacht van de ouder om de kinderen te verzorgen en op te voeden. Art. 1:268 BW bepaalt vervolgens in het eerste lid dat ontheffing niet kan worden uitgesproken indien de ouder … april 2000, NJ 2000, 563, m.nt. JdB. 7 Doek (Personen- en Familierecht), art. 1:268 BW aant

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1111

Verzoek eenhoofdig gezag door beide ouders die belast zijn met gezamenlijk gezag. Rb heeft gezamenlijk gezag over de kinderen voor één jaar beëindigd. In een latere beschikking heeft Rb vader belast met gezag over zoon en moeder met gezag over dochter. Hof: bekrachtigt beschikking over tijdelijke beeindiging gezag.…

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA3034

verzorging en opvoeding te vervullen (noch van een van de andere in art. 1:268 BW genoemde omstandigheden) zal in de meeste gevallen ook niet langer sprake zijn van een geval waarin

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC5726

uitzonderingen voordoet die in lid 2 onder a t/m d van artikel 1:268 BW worden genoemd. De te dezen relevante uitzondering onder a luidt: "indien na een ondertoezichtstelling van ten minste … beoordeeld aan de hand van afweging van belangen. Die opmerking komt onjuist voor. Artikel 1:268 BW is geheel gezet in de sleutel van een afweging van de belangen van de ouder

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY2723

geoordeeld, dat gronden voor ontheffing op de voet van de art. 1:266 jo 1:268 BW zich voordoen. De redenen waarop het hof dit oordeel baseert zijn in beide zaken goeddeels

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY0592

geoordeeld, dat gronden voor ontheffing op de voet van de art. 1:266 jo 1:268 BW zich voordoen. De redenen waarop het hof dit oordeel baseert zijn in beide zaken goeddeels

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6605

onder a t/m d BW." 1.12 Ook als voor art. 1:168 BW art. 1:268 BW wordt gelezen, voldoet het onderdeel niet aan de eisen van art. 426a

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9615

beschikking van de rechtbank bekrachtigd. 1.5. Na een vooropstelling van de wettelijke maatstaf (art. 1:268 BW) overwoog het hof, onder verwijzing naar de duur van de ondertoezichtstelling met uithuisplaatsing

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7460

rechtbank bekrachtigd. Het hof wees op het bepaalde in art. 1:266 en art. 1:268 BW. In dit geval staat vast dat de zonen langer dan zes maanden onder toezicht zijn

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV3405

leiden tot toepassing van ontheffing op de voet van art. 1:266 jo. art. 1:268 BW. In het onderhavige geval heeft het hof, op het voetspoor van de Raad, klaarblijkelijk

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:504

1997/596 m.nt. J. de Boer; Tekst en Commentaar BW , 2007, aant. 2 bij art. 1:268 BW (oud), (A.M.L. Broekhuijsen-Molenaar). HR 7 april 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA5406, NJ 2000/563

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV6821

gronden als bedoeld in artikel 1:266 BW. 6. Op grond van artikel 1:268 BW kan een ontheffing van het gezag niet worden uitgesproken indien de ouder zich daartegen verzet. Deze

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY4148

Art. 81 lid 1 RO. Familierecht. Verzoek ontheffing ouderlijk gezag; art. 1

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:847

Burgerlijk procesrecht. Familierecht. Spoedmachtiging tot uithuisplaatsing minderjarige. Heeft de kinderrechter terecht afgezien van het voorafgaand horen van ouders? Heeft de kinderrechter na de spoedmachtiging ouders alsnog tijdig gehoord?