Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY1197

1 RO. Omgangsregeling biologische vader met niet-erkend kind; art. 1:377a BW; nauwe persoonlijke betrekking? 12/02635 Mr. F.F. Langemeijer 19 oktober 2012 Conclusie inzake: [De man] tegen [De vrouw] 1 … daartoe niet voldoende. Hieruit volgt dat niet is voldaan aan de vereisten van art. 1:377a BW (rov. 14). 4. Het - tijdig - ingestelde cassatieberoep richt zich tegen de zo-even aangehaalde overweging

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5798

Familierecht. Omgang; art. 1:377a BW. Verzoek spermadonor tot vaststelling omgangsregeling. Nauwe persoonlijke betrekking? Bijkomende omstandigheden. Hoge Raad doet zelf de zaak af. Zaaknr. 12/00337 Mr. Huydecoper Zitting van 10 augustus … oordeel dat - met toepassing, dus, van het inmiddels van kracht geworden art. 1:377a BW (nieuw) -, moest worden vastgesteld dat zwaarwegende belangen van [het kind] zich tegen de door [verweerder] gewenste omgang

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU9899

Verzoek tot vaststelling omgangsregeling op de voet van art. 1:377a BW. 11/02140 Mr. E.B. Rank-Berenschot Zitting: 23 december 2011 CONCLUSIE inzake: [De vader], verzoeker tot cassatie, advocaat: mr. J.F.M

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9863

doel van de ondertoezichtstelling - steun heeft gezocht bij de in art. 1:377a BW opgesomde gronden voor het weigeren van omgang, geeft zeker geen blijk van een te strenge toetsing … vader]. Het dringt zich op dat in gevallen waarin omgang met toepassing van art. 1:377a BW zou moeten worden geweigerd, er ook steeds sprake zal zijn van een grond die wijziging

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7010

betrekking tot het verzoek onder c om een omgangsregeling verwees het hof naar art. 1:377a BW. Een ander dan de wettige ouders kan een omgangsregeling door de rechter laten vaststellen indien … niet de vader is. 2.3. Het begrip "nauwe persoonlijke betrekking" is in art. 1:377a BW opgenomen bij de invoering van de Wet bevordering voortgezet ouderschap en zorgvuldige scheiding(3). Dit geschiedde

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV9432

willigen, faalt de klacht. Een belangenafweging is steeds vereist. Op grond van art. 1:377a BW heeft de niet met het gezag belaste ouder in beginsel aanspraak op omgang met het kind

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV1029

Echtscheidingsbeschikking niet ingeschreven. In hoger beroep vernietiging gehele beschikking verzocht, maar geen grieven gericht tegen de echtscheidingsbeslissing; termijn art. 1:163 lid 3 BW vangt aan nadat appelbeschikking in kracht van gewijsde is gegaan (HR 22 oktober 2010, LJN BN1258) .