Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6528

omgangsregeling met de ouders; toepassing van maatstaf art. 1:377a i.p.v. art. 1:377f BW, ambtshalve aanvulling van rechtsgronden. Rek.nr. R05/055HR Mr L. Strikwerda Parket, 18 nov. 2005 conclusie inzake 1. [Verzoeker … hand van welke maatstaf het hof dit verzoek had moeten beoordelen: die van art. 1:377f BW of die van art. 1:377a BW. 2. De feiten liggen als volgt

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB9094

zaaddonor over de vraag of hij als biologische vader op voet van art. 1:377f BW gerechtigd is tot omgang met kind; ontvankelijkheid van inleidend verzoek, maatstaf; aan nauwe persoonlijke betrekking … betreft een verzoek tot het treffen van een omgangsregeling op de voet van art. 1:377f BW. Inzet is de vraag of tussen het kind en de verzoeker een "nauwe persoonlijke betrekking

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB9235

stellen omgangsregeling. Zij hebben dit verzoek gebaseerd op art. 1:377a respectievelijk art. 1:377f BW, art. 8 EVRM en art. 7 lid 1 van het Verdrag inzake de rechten … heeft vervolgens onderzocht of de biologische moeder en de man op grond van art. 1:377f BW in aanmerking komen voor een omgangsregeling. De rechtbank overwoog: "Ingevolge artikel 1:377f BW

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT8250

kinderen, “family life” in de zin van art. 8 EVRM, nauwe persoonlijke betrekking (art. 1:377f BW), weigering omgangsregeling wegens door vader gepleegde mishandeling van moeder?, 81 RO. R05/033HR Mr. F.F. Langemeijer … Gravenhage verzocht een omgangsregeling vast te stellen tussen hem en de kinderen (art. 1:377f BW). De moeder heeft hiertegen verweer gevoerd. Bij beschikking van 19 april 2002 heeft de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT1096

moeder niet-ontvankelijk verklaard in haar verzoek. De rechtbank (kinderrechter) overwoog dat art. 1:377f BW niet van toepassing is en dat de moeder reeds onbeperkt omgang met haar kind kan hebben … geval in een nauwe persoonlijke betrekking staat tot het kind als bedoeld in art. 1:377f BW(3). Zij heeft een (analogische) toepassing van art. 1:377f BW bepleit

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3927

toewijsbaarheid van het verzoek van de man, door op de voet van art. 1:377f BW (dat handelt over omgangsverzoeken van een niet-ouder, zoals de biologische ouder) te beoordelen … family life(9). De Hoge Raad heeft al vóór de invoering van art. 1:377f BW beslist dat voor de ontvankelijkheid van het verzoek bijkomende omstandigheden nodig zijn waaruit voortvloeit

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5876

vader en [de dochter] een nauwe persoonlijke betrekking bestaat zoals bedoeld in art. 1:377f BW. 1.4 De vader is van deze beschikking in hoger beroep gekomen bij het gerechtshof te Amsterdam … door hem verwekte kind dient beoordeeld te worden aan de hand van art. 1:377f BW (HR 15 november 1996, NJ 1997, 423). Ingevolge dat artikel is vereist dat tussen de biologische

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5573

staan dat de vader in een nauwe persoonlijke betrekking (als bedoeld in artikel 1:377f BW) staat tot [de zoon]. De vader is dan ook ontvankelijk in zijn inleidende verzoek … oordelen van het hof die op de ontvankelijkheid zijn gebaseerd. 2.6 Art. 1:377f BW, dat in 1995 is ingevoerd(5), bepaalt dat de rechter op verzoek een omgangsregeling kan vaststellen tussen

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3103

oordeel dat er een nauwe persoonlijke betrekking als bedoeld in art. 1:377f BW tussen de oom en [het kind] bestaat. (...) 4.9. Partijen zijn het er niet over eens of omgang tussen … tussen de oom en [het kind] een nauwe persoonlijke betrekking zoals bedoeld in art. 1:377f BW bestaat. 2.1.2 Voorafgaande aan de bespreking van de klachten, merk ik het volgende

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU5233

vice-versa: ook het kind heeft aanspraak op omgang), is geregeld in art. 1:377f BW(24),(25). Daar vindt men dat de aanspraak op omgang moet worden gehonoreerd als sprake … kind in familierechtelijke betrekking staat, schrijft het voor dat geval toepasselijke art. 1:377f BW voor dat getoetst moet worden aan de maatstaf, of het belang van het kind zich tegen toewijzing

Parket bij de Hoge Raad|26 november 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3381

EVRM of “een dermate nauwe persoonlijke betrekking” als bedoeld in art. 1:377f BW, of althans ten onrechte heeft aangenomen dat het family life niet is verbroken. Ten onrechte … zoon] heeft erkend, heeft hij dus in beginsel recht op omgang. 1.4Art. 1:377f BW, waar het cassatiemiddel naar verwijst, heeft betrekking op alle andere situaties waarin een recht op omgang

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT8249

belaste ouder en het minderjarig kind een omgangsregeling worden vastgesteld. 2.17 Daarnaast bepaalt art. 1:377f BW dat de rechter op verzoek een omgangsregeling kan vaststellen tussen het kind en degene … zoon] is de man de biologische vader die op grond van art. 1:377f BW een omgangsregeling kan verzoeken. 2.18 Bij de beoordeling van een verzoek tot het vaststellen van een omgangsregeling

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4638

beklede ouder jegens de andere ouder is geregeld in art. 1:377b BW. Art. 1:377f BW, op de toepassing waarvan de onderhavige procedure betrekking heeft, spreekt evenwel uitsluitend van een omgangsrecht … conclusie voor HR 17 december 1993, NJ 1994, 360. Een verdragsconforme uitleg van art. 1:377f BW, c.q. rechtstreekse toepassing van art. 8 EVRM, brengt dus mee, dat een verzoek tot vaststelling

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0809

dient zijn verzoek - anders dan de rechtbank heeft gedaan - getoetst te worden aan artikel 1:377f BW, waarbij er geen mogelijkheid is de omgang te ontzeggen voor een bepaalde duur. De bestreden … Daargelaten de vraag of een informatieplicht - als een minimaal omgangsrecht - niet rechtstreeks op art. 1:377f BW (eventueel met analogische toepassing van art. 1:377b BW dan wel voortvloeiend

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9542

november 2008, Stb. 2008, 500 en Stb 2009, 56). Daarbij is artikel 1:377f BW vervallen, omdat hetgeen daarin was geregeld ook in artikel 1:377a BW werd ondergebracht. Kennelijk abusievelijk … toen de verwijzing naar artikel 1:377f BW in artikel 1:263b lid 3 BW niet aangepast. 14 "Zodra de ondertoezichtstelling is geëindigd, geldt de op grond van het eerste lid vastgestelde

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB3765

nauwe persoonlijke betrekking tussen hem en de zoon in de zin van art. 1:377f BW. In hoger beroep is die beschikking bekrachtigd op 14 juni 2005(2). 1.2. Bij inleidend verzoekschrift … vaststellen van een omgangsregeling wordt beoordeeld (art. 1:377a in plaats van art. 1:377f BW). 2.2. Een erkenning is nietig wanneer het kind de leeftijd van zestien jaar nog niet heeft

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1068

BW en tot vaststelling van een omgangsregeling op de voet van art. 1:377f BW. 1.4 De rechtbank heeft bij beschikking van 10 december 1999 de vervangende toestemming verleend en heeft

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8191

verzoekster en het kind een nauwe persoonlijke betrekking bestaat zoals bedoeld in art. 1:377f BW. Het is het bestaan van die nauwe persoonlijke betrekking die een voorwaarde is voor de ontvankelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7909

kinderen en hij gerechtigd blijven tot omgang met elkaar. Op grond van art. 1:377f BW kan hij alsnog verzoeken een omgangsregeling vast te stellen. Zie ook rov. 4.9, tweede volzin

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0032

family life (of een nauwe persoonlijke betrekking zoals het heet in art. 1:377f BW) tussen het kind en de erkenner niet heeft willen opnemen. De wet wijkt aldus