Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6682

Verhaal gemaakte kosten van bijstand. Draagkracht (art. 1:397 BW) (art. 81 RO). 09/03638 Mr L. Strikwerda Parket, 11 dec. 2009 conclusie inzake [Verzoeker] tegen Gemeente Apeldoorn Edelhoogachtbaar College, 1. Het tijdig … deze zich in redelijkheid kan verwerven. Zie Kluwers Personen- en familierecht, losbl., art. 1:397 BW, aant. 1 onder b (S.F.M. Wortmann). Ook de tweede klacht kan daarom niet tot cassatie leiden

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:371

Personen- en familierecht. Kinderalimentatie. Hoogte alimentatie in relatie tot draagkracht alimentatieplichtige. Art. 1:397 BW. Invloed van schulden op draagkracht. Zaaknr: 18/03263 mr. M.L.C.C. Lückers Zitting: 5 april 2019 Conclusie inzake … betalen bijdrage volgt van € 279,- per maand, getuigt van een onjuiste rechtsopvatting van artikel 1:397 BW, althans niet voldoet aan de daaraan te stellen motiveringseisen. Ter toelichting stelt het middelonderdeel

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:518

Personen- en familierecht. Kinder- en partneralimentatie. Passeren essentiële stellingen.

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY9227

gevraagd. Het middel vervolgt met de klacht dat het hof in strijd met art. 1:397 BW, hoewel de man daartoe al het noodzakelijke heeft verricht, heeft nagelaten de draagkracht

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ7320

Artt. 6.13, lid 1, 6.1, lid 3, Wet IB 2001; dienen ter

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1137

Voor een oordeel over de draagkracht van de alimentatieplichtige op de voet van art. 1:397 BW gelden geen andere motiveringseisen dan die in het algemeen worden gesteld. Zie Groene Serie Personen … familierecht, art. 1:397 BW, aant. 2 (S.F.M. Wortmann), met verwijzingen naar rechtspraak. Zie hierover Toelichtend Rapport (Explanatory Report) van Andrea Bonomi bij het Haags Alimentatieprotocol, 2013, nr. 180-184; Asser/Vonken

Parket bij de Hoge Raad|1 augustus 2019|ECLI:NL:PHR:2019:797Aangehaald in 5 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Kinderalimentatie. Is een niet-wijzigingsbeding voor kinderalimentatie nietig? Maakt het daarvoor uit of ten voordele of ten nadele van de onderhoudsgerechtigde is afgeweken van de wettelijke maatstaven? Is art. 1:159 lid 3 BW van toepassing voor zover aan…

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1261

Personen- en familierecht. Partneralimentatie. Wijziging. Nihilstelling. Motiveringsklachten.

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:138

Familierecht. Kinderalimentatie. Kan bij berekening draagkracht van onderhoudsplichtige worden uitgegaan van forfaitaire woonlast?

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4853

oordeel van het hof in strijd is met het bepaalde in artikel 1:397 BW doordat het hof heeft nagelaten de draagkracht van de man vast te stellen. Middel 1 … gemaakt. Het middel betoogt dat het hof, in strijd met het bepaalde in art. 1:397 BW, heeft nagelaten de draagkracht van de man vast te stellen waardoor het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:894

alimentatieverplichting geschiedt naar Nederlands recht op basis van behoefte en draagkracht (art. 1:397 BW). Bij de draagkracht wordt niet alleen gekeken naar de inkomsten die de onderhoudsplichtige feitelijk verwerft, maar

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS4188

verstreek. 5 Art. 1:157 BW bepaalt dat niet uitdrukkelijk - anders dan art. 1:397 BW - maar uit de Parlementaire Geschiedenis blijkt dat voor de vaststelling van partneralimentatie de maatstaven … 1:397 BW samen met op andere gegevens berustende maatstaven gelden; zie: Van Zeben-Belinfante-Van Ewijk, Parlementaire Geschiedenis Boek 1, p. 774 - 776; Personen- en familierecht (losbl.), Wortmann, aant

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:611

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Partneralimentatie. Tijdens mondelinge behandeling

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5322

hand van de behoefte van de onderhoudsgerechtigde en de draagkracht van de onderhoudsplichtige (art. 1:397 BW), hetzij is het hof er ten onrechte aan voorbijgegaan dat zowel de vrouw … onderhoud gerechtigde en anderzijds met de draagkracht van de tot uitkering verplichte persoon (art. 1:397 BW). Veelal wordt in de verhouding tussen ex-echtgenoten de onderhoudsbijdrage gesteld op het hoogste bedrag

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:16

verplichting bestaat voor minderjarige kinderen en kinderen tot 21 jaar ongeacht hun behoeftigheid. Art. 1:397 BW bepaalt dat bij de vaststelling van kinderalimentatie rekening wordt gehouden met enerzijds de behoefte … ECLI:NL:HR:2013:BY8279, NJ 2013/319. Zie ook mijn commentaar op art. 1:397 BW in Sdu Commentaar Relatierecht van 11 november 2021. Zie bijv. ook Hoge Raad 2 februari

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR2783

dragen. De rechter die over de alimentatie een beslissing neemt dient, ingevolge art. 1:397 BW, rekening te houden enerzijds met de behoeften van de tot onderhoud gerechtigde en anderzijds … vaststelt, is niet gebonden aan de maatstaf van art. 1:397 BW. Omgekeerd is de alimentatierechter die de behoeften van de onderhoudsgerechtigde vaststelt niet verplicht de beslagvrije voet, eventueel vermeerderd

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1711

beantwoorden (zie rov. 39): 1. Moet bij de bepaling van de ingevolge artikel 1:397 BW jo 1:404 BW door de ouders verschuldigde onderhoudsbijdrage voor hun minderjarige kinderen rekening worden gehouden

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1268

toelichting onbegrijpelijk is. Het onderdeel betoogt voorts (in 1.2) dat de toepassing van artikel 1:397 BW inzake kinderalimentatie rechtersrecht is, hetgeen het Rapport alimentatienormen (de Tremanormen) poogt te uniformeren. De rechter … Verwezen wordt naar Koens T&C Personen en familierecht 2016, art. 1:397 BW, aant. 1, p. 737 en Asser/De Boer, Kolkman en Salomons 1-II 2016/639. Verwezen wordt naar

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1866

Bureau Jeugdzorg is geen verweerschrift ontvangen. Ontleend aan GS Personen- en familierecht (Wortmann), art. 1:397 BW, aant. 2, 6 en 9 en Asser/De Boer 1* 2010/620, 624-626 met verwijzingen naar

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1120

Personen en familierecht. Kinder- en partneralimentatie: behoefte en draagkracht. Stelplicht en bewijslast m.b.t. behoefte kinderalimentatie ingeval van hoog netto gezinsinkomen; onderbouwing draagkracht: toetsen draagkrachtberekening (HR 4 december 2015, NJ 2016/24).