Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:862

Prejudiciële vragen samenloop art. 1:441 BW (beschermingsbewind bij opgekomen nalatenschap) en art. 4:193 BW (wettelijke vertegenwoordiging bij opgekomen nalatenschap). PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 24/02151 Zitting … nalatenschap zuiver wenst te aanvaarden en de rechthebbende niet). Een ander verschil tussen art. 1:441 BW en art. 4:193 lid 1 BW is dat eerstgenoemde bepaling geen termijnen bevat

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD4932

behandeling daarvan bij wet aan hem is opgedragen. Gegeven de tekst van art. 1:441 BW in verbinding met de algemene regeling van de verzoekschriftprocedure kan de kantonrechter daarom slechts beslissen … recht van hoger beroep toekomt. Opmerking verdient nog wel dat de regeling in art. 1:441 BW iets ruimer is dan die van art. 1:438 BW nu de bewindvoerder zich

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1045

bevatten van de gronden waarop het berust. Bij de parlementaire behandeling van art. 1:441 BW is aangestipt dat de bewindvoerder die een machtigingsverzoek indient, moet toelichten dat en waarom de rechthebbende

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7462

onder bewind staande goederen niet toe aan de rechthebbende maar aan de bewindvoerder." Art. 1:441 BW bepaalt, voor zover in deze zaak van belang: "1. Tijdens het bewind vertegenwoordigt de bewindvoerder … parlementaire geschiedenis bij het tot op heden niet ingevoerde art. 3.6.1.5 NBW - waarmee art. 1:441 BW in hoofdzaak overeenstemt(14) - lijkt echter te moeten worden afgeleid dat de wetgever

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:238

Personen- en familierecht. Onderbewindstelling. Verwijzingsprocedure na HR 19 juni 2020, ECLI:NL:HR:2020:1079. Voorkeursrecht art. 1:435, lid 4 BW; Is er sprake van discrepantie tussen de beschikking en uitlatingen in het p-v.?

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:105Aangehaald in 7 uitspraken

Prejudiciële vraag, art. 392 Rv. Beschermingsbewind, taak bewindvoerder, beheer en beschikking, art. 1:438 en 441 BW. Procesbevoegdheid bewindvoerder in procedures over onder bewind gestelde goederen, instellen van rechtsmiddelen, overneming als formele procespartij van tegen rechthebbende aanhangig gemaakt geding;…

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:594

indienen van een zodanig verzoek behoort dan ook niet tot de in artikel 1:441 BW bedoelde taak van de beschermingsbewindvoerder, zodat die de schuldenaar niet in rechte vertegenwoordigt bij de indiening … indienen van een zodanig verzoek behoort dan ook niet tot de in art. 1:441 BW bedoelde taak van de beschermingsbewindvoerder, zodat die de schuldenaar niet in rechte vertegenwoordigt bij de indiening

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:488

Erfrecht. Procesrecht. Na overname procedure door vereffenaar in verband met beneficiaire aanvaarding nalatenschap, volgt veroordeling erfgenamen in persoon. Ontvankelijkheid, belang erfgenamen bij cassatieberoep. Wie is in cassatie de (formele) procespartij in geval van bewind? Art. 1:441 lid 1 BW. Slagende…

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1238Aangehaald in 7 uitspraken

treden, zodat deze niet-ontvankelijk moet worden verklaard; - verzoekster is krachtens art. 1:441 BW onbekwaam om in rechte op te treden, zodat zij ook niet-ontvankelijk moet worden verklaard; - gezien

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV4021

schuldsaneringsregeling. Gelet daarop is vertegenwoordiging in rechte door de bewindvoerder op grond van artikel 1:441 BW niet vereist. [X] kan daarom in haar hoger beroep worden ontvangen." 11. In een geval

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY8145

Art. 81 lid 1 RO. Mentorschap; art. 1:450 e.v. BW. Mogelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:195

familierecht, art. 1:448 BW, aant. 2, I. Jansen, GS Personen- en familierecht, art. 1:441 BW, aant. 1, Rechthebbende verwijst naar het proces-verbaal van mondelinge behandeling van 25 november

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:285

Personen- en familierecht. Art. 1:431 lid 1 BW. Art. 1:441

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:366

vonnis van 20 april 2012 al geoordeeld dat “door de onderbewindstelling, gelet op art. 1:441 BW, de hoedanigheid van formele procespartij van gedaagde [is] overgegaan naar de bewindvoerder en dat deze

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:524

aanvragen doen. (Koens, T&C Burgerlijk Wetboek, bijgewerkt tot 1 januari 2015, art. 1:441 BW, aant. 3) MvT, Kamerstukken

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY5917

Art. 81 lid 1 RO. Meerderjarigenbewind; art. 1:431 e.v. BW. Mogelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1762

BW). 2.3.4 In de tweede volzin van lid 1 van artikel 1:441 BW is bepaald dat de bewindvoerder zorg draagt voor een doelmatige belegging van het vermogen van de rechthebbende, voor

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:716

Parkeerbelasting; ontvankelijkheid incidenteel hoger beroep; artikel 8:21 Awb; artikel 6:17 Awb; belanghebbendes vermogen onder bewind gesteld; gevolgen van onderbewindstelling voor procesbevoegdheid; gemachtigde niet op de hoogte gesteld van het hoger beroep van het bestuursorgaan.