2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigPrejudiciële vraag, art. 392 Rv. Beschermingsbewind, taak bewindvoerder, beheer en beschikking, art. 1:438 en…
Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:105Aangehaald in 7 uitspraken
rechthebbende het bewind kende noch behoorde te kennen. Het eerste lid van art. 1:442 BW bepaalt dat met zoveel woorden. Ik kom hierop terug bij de beantwoording van de tweede prejudiciële
- Civiel recht overigBewindvoerder beschermingsbewind. Beheersdaad; art. 1:438 BW; gewone beheersdaad in de zin van art. 1:441 lid…
Parket bij de Hoge Raad|28 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7462
appelrekest p. 8 en 9, mede onder verwijzing naar art. 1:442 BW. 8 MvT, Kamerstukken II, 1978-1979, 15 350, nr. 3, p. 14-15. 9 MvA, Kamerstukken
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.