Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1163

1 RO. Effectenlease. Art. 1:88 BW. Beroep op ontbreken van toestemming hoewel geen gebruik is gemaakt van de opt-outmogelijkheid in Duisenberg-regeling. Zaaknr: 16/03569 mr. M.H. Wissink Zitting: 15 september … Dexia Aanbod ziet, op grond van art. 1:89 BW in verbinding met 1:88 BW te vernietigen. Dat oordeel geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:985

Rabobank reeds slaagde (zie rov. 3.14). 3.4. In de parlementaire voorbereidingsfase van art. 1:88 BW is de vraag aan de orde gesteld of een echtgenoot die in de normale uitoefening

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:358Aangehaald in 6 uitspraken

Effectenlease-overeenkomst. Geldt voor het Dexia Aanbod het toestemmingsvereiste van art. 1:88 BW? Belang bij antwoord op die vraag? Verjaring van de vordering tot vernietiging van de effectenleaseovereenkomst; beroep op stuiting

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:987

overwegingen aan het beroep van de (inmiddels ex-)echtgenote van [eiser] op art. 1:88 BW. “2.12. De lening van CFNR geschiedde ten behoeve van de aankoop van het schip

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1418

1 BW en evenmin als een gift waarvoor op grond van artikel 1:88 BW de toestemming van [de man] vereist was. Om het uitoefenen van die opties mogelijk te maken

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:533

lichtvaardig schulden heeft gemaakt, goederen der gemeenschap heeft verspild, of rechtshandelingen als bedoeld in 1:88 BW zonder de vereiste toestemming of beslissing van de rechtbank heeft verricht, dan is deze gehouden

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:48

akte vermeld maar hebben deze wel ondertekend voor “toestemming echtgenote ex artikel 1:88 BW”. 1.4 [eisers] en [verweerder] hebben voorts een verklaring, gedateerd op 15 januari 2007 ondertekend, waarbij alle

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:464

Huwelijksvermogensrecht. Erfrecht. Woning verkregen door man deels uit nalatenschap van zijn vader (zonder uitsluitingsclausule) en deels uit verdeling met zijn moeder (met kwijtschelding onder uitsluitingsclausule van de vordering van moeder uit overbedeling). Behoort de woning tot huwelijksgemeenschap van de man?…