Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:178

Dexia door een intern memorandum al in 2001 ervan op de hoogte dat artikel 1:88 BW van toepassing was, zodat artikel 6:205 BW van toepassing is en de wettelijke rente … aangaan van de effectenleaseovereenkomst niet van op de hoogte was dat artikel 1:88 BW van toepassing was. De overeenkomst die in deze procedure aan de orde is, biedt immers met zoveel

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1229Aangehaald in 5 uitspraken

normale uitoefening van het bedrijf van die vennootschap), zodat het toestemmingsvereiste van artikel 1:88 BW lid 1 sub c en het bewijs voorschrift van artikel 7:859 BW niet van toepassing … wanneer men aanneemt dat een rechtshandeling binnen het verband van lid 5 van artikel 1:88 BW dan reeds niet meer tot de normale bedrijfsuitoefening wordt gerekend, wanneer de rechtshandeling naar zijn

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:635

verweerster 2] heeft ook getekend. Onder haar handtekening is vermeld “ [verweerster 2] ex. art. 1:88 BW i.v.m. hoofdelijke verbondenheid [verweerder 1] ”. In beide overeenkomsten wordt in de considerans gewezen … prive” handelt en dat onder de naam van [verweerster 2] is opgenomen “ex art. 1:88 BW i.v.m. hoofdelijke verbondenheid [verweerder 1] . (…) 3.6. Het hof overweegt met betrekking tot de vordering

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:740

omdat zij voor het aangaan van deze overeenkomst geen toestemming had verleend overeenkomstig art. 1:88 BW. Daar komt bij dat op grond van de rechtsverhouding tussen [verweerster] en Domaine