Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:697

voorschreven wijze is uitgenodigd tot het doen van aangifte. De tekst van art. 67e(1) AWR bevat geen aanknopingspunt voor de opvatting dat een uitnodigingsvereiste geldt. Anders dan art. 67d(1) AWR … aangifte, spoort daarmee niet dat aan het opleggen van een vergrijpboete ex art. 67e(1) AWR wel in de weg zou staan dat de betrokkene niet is uitgenodigd tot het doen

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:68

AWR. Opzettelijk niet doen van een bij de belastingwet voorziene aangifte vennootschapsbelasting (art. 69 lid 1 AWR) (feit 1) en opzettelijk niet voeren van een administratie (feit 2). Zes middelen. M1 (klacht … administratie? Vooropgesteld dat er geen administratie is gevoerd zoals in artikel 52 lid 1 AWR is vermeld ben ik van mening dat de aanwezige bescheiden niet zodanig zijn ingericht dat binnen

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:79

Niessen kon de Inspecteur op basis van de wettekst van art. 6, lid 1, AWR belanghebbende uitnodigen tot het doen van aangiften voor de jaren 2002 t/m 2013. Voorts meent … echter niet uitgenodigd tot het doen van aangifte in de zin van art. 6, lid 1, AWR. Dus indien de aanslag al is opgelegd of als dat door het verstrijken

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:700

waarbij € 1.553 belastingrente in rekening is gebracht vanaf 1 juli 2017 (zie art. 30fb(1) AWR) t/m 3 november 2018 (einde zesweeksbetalingstermijn; zie art. 30fb(1)AWR). [schema] De belanghebbende … onrechtmatig is berekend. De Rechtbank heeft belanghebbendes beroep verworpen. De rente is volgens art. 30fb(1) AWR correct berekend. Redelijkheid en billijkheid noch doel en strekking van de wet bieden de rechter

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:40Aangehaald in 6 uitspraken

verdrag Nederland-Malta; bevoegdheid tot navordering; veranderde ressortering; art. 16(1) AWR; nieuw feit; Wie is als ‘de inspecteur’ bevoegd tot navordering?; ambtelijk verzuim; kennisversplintering; Welke informatie is de inspecteur (redelijkerwijs) bekend … inspecteur’ bevoegd is tot oplegging van de in art. 16(1) AWR bedoelde navorderingsaanslag. Daarmee samenhangend rijst de vraag of die bevoegdheid wijzigt als de belastingplichtige gaat ressorteren onder een ander organisatieonderdeel

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:76

AWR. Opzettelijk niet doen van een bij de belastingwet voorziene aangifte vennootschapsbelasting (art. 69 lid 1 AWR) (feit 1) en opzettelijk niet voeren van een administratie (feit 2). Zeven middelen. M1 (klacht … administratie? Vooropgesteld dat er geen administratie is gevoerd zoals in artikel 52 lid 1 AWR is vermeld ben ik van mening dat de aanwezige bescheiden niet zodanig zijn ingericht dat binnen

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:466

grond van kenbare fout (art. 16(2)(c) AWR) of kwade trouw (art. 16(1) AWR)? De aanleiding voor deze zaak is de opmerkelijke manier waarop de primitieve aanslag tot stand gekomen … AWR dan wel op kwade trouw als bedoeld in art. 16(1) AWR. 2.16 Het Hof heeft geoordeeld dat belanghebbendes eerste grief faalt. Het Hof overwoog daartoe dat de door belanghebbende gevraagde

Parket bij de Hoge Raad|18 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:781

mitigatie voor betalingsvergrijp? Beboetbare gedraging en boetegrondslag volgens artikel 67f AWR 3.1 Volgens artikel 67f(1) AWR mag een inspecteur een bestuurlijke boete opleggen aan – voor zover thans van belang – een belastingplichtige … AWR de boetegrondslag. 3.2 In verbinding met de tweede volzin van artikel 20(1) AWR breidt artikel 67f(6) AWR de beboetbare gedraging in zoverre uit dat het geval waarin naar aanleiding

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:67

Conclusie AG. Art. 69 AWR. Opzettelijk niet doen van bij de belastingwet

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1350

zaak over het woonplaatsbegrip voor natuurlijke personen in de zin van art. 4, lid 1 AWR. Om het geschil in het juiste perspectief te plaatsen wijdt A-G Niessen een bredere bespreking … 1 AWR. In de 19e-eeuwse voorgeschiedenis van het artikel werd al verwezen naar ‘de omstandigheden’. In de hoofdlijn van de rechtspraak onderkent de A-G twee deelvereisten, te weten een band

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:44

heeft [eiser 1] op 21 mei 2013 een informatiebeschikking als bedoeld in art. 52a lid 1 AWR afgegeven en deze in bezwaar gehandhaafd. Het door [eiser 1] ingestelde beroep tegen de beslissing

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:481

jaar over dat jaar ‘laatst bepaalde verzamelinkomen’. Dat ‘inkomensgegeven’ wordt ex art. 21c(1) AWR vastgesteld volgens de regels voor de heffing van de inkomstenbelasting. Art. 21j(2) AWR bepaalt vervolgens … desbetreffende jaar over dat jaar ‘laatst bepaalde verzamelinkomen’. Dat ‘inkomensgegeven’ wordt ex art. 21c(1) AWR vastgesteld volgens de regels voor de heffing van de inkomstenbelasting. 1.6 Een bezwaar tegen een besluit

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY7673Aangehaald in 5 uitspraken

1, AWR. Kwade trouw belastingadviseur? Miskenning begrip voorwaardelijk opzet (vgl. HR 30 september 2011, nr. 10/01297, LJN BT5846, BNB 2012/13). Nr. Hoge Raad: 12/01060 Nr. Gerechtshof: 09/00718 Nr. Rechtbank: 08/3887 PROCUREUR-GENERAAL … Inspecteur niet beschikte over een navordering rechtvaardigend 'nieuw feit' als bedoeld in artikel 16, lid 1, AWR.(21) 2.19 De Rechtbank heeft het beroep gegrond verklaard en de navorderingsaanslag, alsmede de boetebeschikking

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 1986|ECLI:NL:PHR:1986:AW8125

1 AWR (tekst tot 1 september 1999), art. 47, lid 1, AWR. Inlichtingenplicht. Gegevens en inlichtingen die voor de belastingheffing van belang kunnen zijn. Vereiste dat het gevraagde op zichzelf beschouwd

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1102

aanmaning tot het doen van aangifte vereist is om de vergrijpboete van artikel 67d, lid 1, AWR op te kunnen leggen. Belanghebbende is uitgenodigd en herinnerd tot het doen van aangifte voor … aanmaning tot het doen van aangifte vereist is om de vergrijpboete van artikel 67d, lid 1, AWR op te kunnen leggen. 1 Inleiding 1.1 Aan [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) is voor

Parket bij de Hoge Raad|28 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1244

Omkering van bewijslast mogelijk, en zo ja, voor een periode die ligt buiten de in een onherroepelijke informatiebeschikking vermelde periode? Belanghebbende, een vof, is verzocht herkomstbescheiden te verstrekken over de periode van 23 september 2011 tot en met 11 maart 2016 voor in haar bedrijf aangetroffen…

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:948

onrechte’ zijn verleend in de zin van de tweede volzin van artikel 20, lid 1, AWR. Volgens de A-G is dit ‘ten onrechte’ niet los te zien van de materiële verschuldigdheid … verleende teruggaaf achterwege moet blijven. Niet alleen omdat dat op grond van artikel 20, lid 1, AWR niet mogelijk is omdat geen sprake is van "niet betaalde belasting", maar ook omdat

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:737

vraag of belanghebbende de voor oplegging van de boeten op grond van art. 67d(1) AWR vereiste opzet heeft gehad. Het Hof overweegt dat het hanteren van een zo gebrekkige, oncontroleerbare inkoop … vraag of belanghebbende de voor oplegging van de boeten op grond van art. 67d(1) AWR vereiste opzet heeft gehad. 1.4 Het Hof overweegt dat het hanteren van een zo gebrekkige, oncontroleerbare

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:738

vraag of belanghebbende de voor oplegging van de boeten op grond van art. 67d(1) AWR vereiste opzet heeft gehad. Het Hof overweegt dat het hanteren van een zo gebrekkige, oncontroleerbare inkoop … vraag of belanghebbende de voor oplegging van de boeten op grond van art. 67d(1) AWR vereiste opzet heeft gehad. 1.4 Het Hof overweegt dat het hanteren van een zo gebrekkige, oncontroleerbare

Parket bij de Hoge Raad|30 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:432

A-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over het inkomensgegeven. De belanghebbende ontvangt toeslagbeschikkingen en komt op tegen de daarin vermelde inkomensgegevens van haar ex-partner. Formele en inhoudelijke kwesties. Ten name van belanghebbende zijn voor de jaren 2013 en 2014 toeslagbeschikkingen genomen,…