Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7671

vermelding op de factuur materieel verschuldigd geworden. 5.3. De tweede volzin van art. 20, lid 1, AWR heeft voor een deel betrekking op afdrachtbelastingen ("vrijstelling of vermindering van inhouding") en voor … naar aanleiding van een verzoek daartoe, niet onder de tweede volzin van art. 20, lid 1, AWR valt: "-2.3.8. In het onderhavige geval gaat het niet alleen om een teruggaaf

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8780

moet maken dat de navorderingsaanslag juist is, maar dat op grond van artikel 29, lid 1, Awr belanghebbende moet bewijzen dat de navorderingsaanslag onjuist is. En daarbij gaat het om de verzwaarde … leidt tot omkering en verzwaring van de bewijslast, zoals voorzien in artikel 29, lid 1, Awr. 3.4. Aan de memorie van toelichting bij het voorstel voor de Wet van 29 juni

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7313

Nr 37.059 P. J. Wattel Derde Kamer B Loonbelasting/premie volksverzekeringen 1996 2 augustus 2002 Conclusie in de zaak van: X B.V. tegen de Staatssecretaris van Financiën 1. Feiten 1.1 X (de belanghebbende) is een commissionairsbedrijf in effecten. De directie bestond in 1996 uit A, ,B, C en D. De directeuren hielden…

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8550

inspecteur: de gemeenteambtenaar, belast met de heffing van gemeentelijke belastingen; c. (...). Art. 29b, lid 1, AWR bepaalt sinds 1 september 1999: De andere partij dan de partij die het beroep in cassatie … beroepschrift een verweerschrift indienen. 3.2. Op grond van de art. 28a en 29b, lid 1, AWR in verbinding met art. 231, lid 2, onder a, Gemeentewet was het College bevoegd

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD3688

Deze bedoeling wordt verduidelijkt door het bij amendement opgenomen tweede volzin van art. 16, lid 1 AWR. 1. Indien enig feit grond oplevert voor het vermoeden dat een aanslag ten onrechte achterwege … feit" en het de navordering uitsluitende ambtelijk verzuim ... een rol spelen", Zie art. 16, lid 1, AWR. De door Hofstra beschreven keuze blijkt in het bijzonder uit de aanneming in de Tweede

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8499

navorderingsaanslag ambtshalve vernietigt omdat een nieuw feit als bedoeld in art. 16, lid 1 AWR ontbreekt (zie o.a. HR 12 januari 1977, BNB 1977/74, na conclusie van A-G Van Soest

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4472

Indien te weinig loonbelasting is geheven (ingehouden), kan de inspecteur naheffen (art. 20, lid 1, AWR), in beginsel van de werkgever, nu deze "had behoren te betalen" (art. 20, lid 2, AWR

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3269

Nr. 37.413 mr Th. Groeneveld Derde Kamer A Vennootschapsbelasting 1999 en 2000 27 maart 2002 Conclusie inzake: de staatssecretaris van Financiën tegen Fokker Aircraft BV 1. Inleiding In deze zaak is wederom de heffing van de vennootschapsbelasting ter zake van de vrijval van schulden aan de orde. In Uw arrest van HR…