Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:697

voorschreven wijze is uitgenodigd tot het doen van aangifte. De tekst van art. 67e(1) AWR bevat geen aanknopingspunt voor de opvatting dat een uitnodigingsvereiste geldt. Anders dan art. 67d(1) AWR … aangifte, spoort daarmee niet dat aan het opleggen van een vergrijpboete ex art. 67e(1) AWR wel in de weg zou staan dat de betrokkene niet is uitgenodigd tot het doen

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:200Aangehaald in 13 uitspraken

vereiste aangifte daarom niet is gedaan: “3.1.3 Uit de tekst van artikel 27e, lid 1, AWR volgt dat omkering en verzwaring van de bewijslast ook van toepassing kan zijn zonder … dienen als grondslag voor de winst- en omzetberekening. De omstandigheid dat artikel 52a, lid 1, AWR aan de inspecteur de mogelijkheid biedt om wegens niet-naleving van de administratie- en bewaarplicht

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1393

1 EP EVRM neergelegde eigendomsrecht. Het minimumpercentage was volgens het Hof ‘opgenomen in art. 30hb(1) AWR en vanaf 1 oktober 2020 in verbinding met art. 1 Bbi en toegelicht … Over de periode 1 juli 2017 tot 1 juli 2020 is conform art. 30hb(1) AWR (oud) 4% rente berekend. Over de periode 1 juli 2020 tot 1 oktober

Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:841

bewustheid? Genietingstijdstip; vorderbaar en inbaar (art. 4.43 Wet IB) voor wie? Kwade trouw (art. 16(1) AWR)? Verlengde navorderingstermijn (art. 16(4) AWR)? ‘In het buitenland opgekomen’? PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE … mijns inziens niet de juiste maatstaf voor kwade trouw in de zin van art. 16(1) AWR aangelegd. 1.11 Ad middel 4 (vorderbaar en inbaar): het Hof heeft in het midden gelaten

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1399

Aansprakelijkstelling belanghebbende voor naheffingsaanslagen loonheffingen; is het aansprakelijk stellen van de vergrijpboete naast de strafrechtelijke veroordeling in strijd met het una-via beginsel?

Parket bij de Hoge Raad|18 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:801

worden beperkt tot de te weinig geheven belasting in de zin van art. 20(1) AWR. Het geding in cassatie 2.5 Belanghebbende heeft tijdig en ook overigens op regelmatige wijze beroep

Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:842

bewustheid? Genietingstijdstip; vorderbaar en inbaar (art. 4.43 Wet IB) voor wie? Kwade trouw (art. 16(1) AWR)? Geldt HR BNB 2014/214 (informatieweigering door de echtgenote van de ab-houder … mijns inziens niet de juiste maatstaf voor kwade trouw in de zin van art. 16(1) AWR aangelegd. 1.11 Wat deze belanghebbende betreft, meen ik bovendien dat kwade trouw individueel moet worden

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:376

Conclusie plv. AG. Feitelijk leidinggeven aan het niet/onjuist doen van verschillende belastingaangiften, art. 69 AWR. Vervolg op ECLI:NL:HR:2022:86. Middel 1: bewijsklachten feit 1. Volgt uit de bewijsvoering dat 'opzettelijk' geen aangifte is gedaan en is sprake van een 'bij de belastingwet voorziene aangifte' nu…

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:756

Fiscaal procesrecht; art. 236(1) Rv; gezag van gewijsde; beslissing van belastingrechter

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1360

ligt. Het Hof heeft zich, evenals de Rechtbank, terecht kennelijk op grond van art. 26(1) AWR bevoegd geacht om te oordelen over de rechtmatigheid van de informatiebeschikkingen. Verder heeft

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:357Aangehaald in 5 uitspraken

verweerschrift dat hij de beslissing van het Hof juist acht. Op grond van art. 27h(1) AWR kan slechts hoger beroep worden ingesteld door de belanghebbende die bevoegd was beroep … worden ingesteld door de belanghebbende aan wie de belastingaanslag is opgelegd. In art. 26a(1) AWR is namelijk bepaald: “1. In afwijking van artikel 8:1 van de Algemene wet bestuursrecht

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:91

kennis van de adviseur bij kenbare fouten De kenbare fout; algemeen 4.1 Volgens art. 16(1) AWR kan een feit dat de inspecteur bekend was of redelijkerwijs bekend had kunnen zijn, geen

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:651

AWR) en een aanslagbiljet komt goed tot uitdrukking in art. 5(1) AWR: “De vaststelling van een belastingaanslag geschiedt door het ter zake daarvan opmaken van een aanslagbiljet door de inspecteur … geheven belasting. Dat is immers het bedrag dat de inspecteur kan navorderen (vgl. art. 16(1) AWR). Doorgaans zal het (navorderings)aanslag biljet wel (onder meer) het totale belastbaar inkomen

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1359

Informatiebeschikkingen. Art. 47 AWR. Informatieuitwisselingsovereenkomst Jersey-Nederland (TIEA). Territorialiteitsbeginsel. Uitputtingbeginsel. PROCUREUR-GENERAAL

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1358

Informatiebeschikkingen. Art. 47 AWR. Informatieuitwisselingsovereenkomst Jersey-Nederland (TIEA). Territorialiteitsbeginsel. Uitputtingbeginsel. PROCUREUR-GENERAAL

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:578Aangehaald in 5 uitspraken

Moet het Hof gelegenheid bieden voor herstel van een valse machtiging ?

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1044Aangehaald in 8 uitspraken

belang zal zijn. De Staatssecretaris geeft aan dat, indien nodig, op grond van art. 25d(1) AWR één of meer andere proefprocedures geselecteerd kunnen worden. Bijvoorbeeld omdat per 1 januari … één collectieve uitspraak op alle bezwaren die als massaal bezwaar zijn aangewezen (art. 25e(1) AWR). Tegen deze collectieve uitspraak staan geen rechtsmiddelen open (art. 25e(3) AWR). 5 Amicus curiae-procedure

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1303

daarbij opgenomen overgangsrecht. De wijzigingen van art. 67a AWR 4.3 In 2011 luidde artikel 67a(1) AWR als volgt: “Indien de belastingplichtige de aangifte voor een belasting welke bij wege van aanslag

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:500

belanghebbende. In dit hoofdstuk ga ik nader in op die kwestie. 4.2 In art. 4(1) AWR is bepaald dat “waar iemand woont en waar een lichaam gevestigd is, naar de omstandigheden

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:338

AWR), terwijl het feit ertoe strekt dat te weinig belasting wordt geheven (art. 69 lid 1 AWR), veroordeeld zonder oplegging van straf (art. 9a Sr). 1.2 Er bestaat samenhang met de zaak