Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2000|ECLI:NL:PHR:2000:ZD1791

flagrante inbreuk op enig hem o.g.v. art. 6 EVRM toekomend recht dat o.g.v. art. 1 EVRM op Nederland rustende verplichting om dat recht te verzekeren, in de weg staat … flagrante inbreuk op enig hem ingevolge dat artikel toekomend recht dat de ingevolge art. 1 EVRM op Nederland rustende verplichting om dat recht te verzekeren aan de nakoming

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:3

inbreuk zou maken op het recht op 'family life' neergelegd in art. 8 lid 1 EVRM, die niet zou worden gelegitimeerd door één van de in art. 8 lid 2 EVRM genoemde … laten volgen (behoudens toestemming voor verlof buiten de vakanties) en het in art. 8 lid 1 EVRM neergelegde recht op 'family life'. 8. Met de steller van het middel

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8295Aangehaald in 8 uitspraken

overeenstemming met een berechting binnen een redelijke termijn, als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM, beschouwt (vgl. o.a. HR NJ 1999, 326) is derhalve met bijna tweeëneenhalve maand overschreden … privacy, en tevens diens recht op een eerlijk proces, als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM is geschonden. 30. Het in het middel bedoelde verweer is door het Hof verworpen

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA9970

kunnen worden getoetst.(16) U overwoog (HR NJ 1988, 928): "3.2. Ingevolge art. 6 lid 1 EVRM heeft een ieder bij het vaststellen van zijn burgerlijke rechten - die bij onteigening … eigenaar niet de rechtsbescherming biedt waarop hij ingevolge het Verdrag [art. 6, lid 1 EVRM, PJW] aanspraak heeft, mag de onteigeningsrechter de onteigening niet uitspreken alvorens zich van de - bestreden - rechtmatigheid

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7138

voldaan, dient de uitlevering toelaatbaar te worden verklaard. 5. Ingevolge het bepaalde in art. 1 EVRM is Nederland gehouden de in dit Verdrag neergelegde rechten te waarborgen voor eenieder die zich binnen

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5119

behandeling heeft plaatsgevonden door een onpartijdige rechterlijke instantie als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM; - indien de rechter niet aan een behandeling had mogen toekomen omdat een van de overige personen

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5530

recht op een behandeling van de zaak binnen een redelijke termijn, dat de ingevolge art. 1 EVRM op Nederland rustende verplichting om dat recht te verzekeren, aan de executie op verdragsbasis

Parket bij de Hoge Raad|24 oktober 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7788

redelijke termijn voor vervolging en berechting, als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM, was overschreden. 16. Het cassatieberoep is ingesteld op 15 maart 1999. De stukken zijn bij de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6992

flagrante inbreuk op enig hem ingevolge art. 6 EVRM toekomend recht dat de ingevolge art. 1 EVRM op Nederland rustende verplichting om dat recht te verzekeren, in de weg staat

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA9139

belanghebbende om zijn geschil door een rechter die aan de maatstaven van art. 6 lid 1 EVRM voldoet, te doen beoordelen noopt er echter in beginsel niet toe om, in afwijking

Parket bij de Hoge Raad|28 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5635

Rolnr. C98/363 Zitting d.d. 24 december 1999 (bij vervroeging) Conclusie mr Spier inzake 1. [erfgenaam 1] 2. [erfgenaam 2] 3. [erfgenaam 3] (hierna: de erven) tegen Koninklijke Scheldegroep b.v. (hierna: De Schelde) Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten 1.1 In cassatie kan worden uitgegaan van de feiten zoals deze door…

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6339

worden gezien als inmenging in het gezinsleven in de zin van art. 8 lid 1 EVRM. Reeds dit is voor het lot van het middel beslissend. Daarnaast kan er nog op worden

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6376

rechtvaardigen levert een overschrijding van deze tijdsduur een inbreuk op het in art. 6 lid 1 EVRM gewaarborgde recht op berechting binnen een redelijke termijn

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5869

kwaliteit van de individuele gezondheidszorg geen inbreuk op de WOB en art. 8 lid 1 EVRM rechtvaardigen nu geen sprake is van één van de uitzonderingen in art. 8 lid 2 EVRM

Parket bij de Hoge Raad|20 oktober 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7688

grond van art. 6:2 BW "in lijn is met het in art. 6 § 1 EVRM belichaamde recht op toegang tot de rechter" (rov. 3.3.2). Uit de omstandigheid dat op grond

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA9373

Nr. 00209/00 Mr Wortel Zitting: 12 september 2000 Conclusie inzake: [Verzoeker=verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Het Gerechtshof te Amsterdam heeft [verdachte], hierna te noemen: verzoeker, wegens; feit 1 medeplegen van: om een feit, bedoeld in het derde of vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te…