Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4767

konden nemen van het gehele arrest en dat zulks in strijd is met art.6 lid 1 EVRM nu aan deze beslissing geen toereikende motivering ten grondslag lag. Het laatste wordt nog door … publicity would prejudice the interests of justice." 3.12. De vraag rijst welke eisen art.6 lid 1 EVRM stelt aan de uitwendige openbaarheid door de zinsnede dat "judgment shall be pronounced publicly". Niet

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AF3557

klacht dat de Rechtbank ten onrechte heeft aangenomen dat het in art. 6 lid 1 EVRM neergelegde recht op een behandeling 'within a reasonable time' inzake de 'determination of his civil rights … Rechtbank heeft het beroep op schending van het bepaalde in art 6 lid 1 EVRM verworpen en daartoe als volgt overwogen: De rechtbank stelt zich op het standpunt dat klagers geen beroep

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7635

klacht dat de Rechtbank ten onrechte heeft aangenomen dat het in art. 6 lid 1 EVRM neergelegde recht op een behandeling 'within a reasonable time' inzake de 'determination of his civil rights … Rechtbank heeft het beroep op schending van het bepaalde in art 6 lid 1 EVRM verworpen en daartoe als volgt overwogen: De rechtbank stelt zich op het standpunt dat klagers geen beroep

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9601

Rolnummer C 00/237 Zitting 15 februari 2002 (bij vervroeging) Conclusie mr J. Spier inzake De Staat der Nederlanden (hierna: de Staat) tegen [Verweerder] Inhoudsopgave In verband met de lengte van deze conclusie en de vele onderwerpen die daarin aan de orde komen, geef ik een kort overzicht van de inhoud. 1. Feiten 2.…

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9600

Rolnr. C00/238 Zitting 15 februari 2002 (bij vervroeging) Conclusie mr J. Spier inzake [Eiser] tegen De Staat der Nederlanden (hierna: de Staat) Inhoudsopgave In verband met de lengte van deze conclusie en de vele onderwerpen die daarin aan de orde komen, geef ik een kort overzicht van de inhoud. 1. Feiten 2.…

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9121

beperkt, zodat de klacht in zoverre grondslag mist. Voor zover de op art. 6 lid 1 EVRM gebaseerde klacht (van onderdeel 2) slechts tegen de motivering van het aangevochten arrest is gericht

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AB2873

Nr. 01819/00 Mr Wortel Zitting: 24 juli2001 Conclusie inzake: [verzoeker=verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Verzoeker is door het Gerechtshof te Arnhem wegens het medeplegen van voorbereidingshandelingen als bedoeld in artikel 10a Opiumwet en deelneming aan een criminele organisatie veroordeeld tot een…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1182

Nr. 01514/01/P Mr. Machielse Zitting: 19 maart 2002 Conclusie inzake: [Verdachte=de betrokkene] 1. Het gerechtshof te Amsterdam heeft betrokkene bij arrest van 17 juli 2001 de verplichting opgelegd tot betaling aan de Staat van een bedrag van fl. 27.950.000,- subsidiair 6 maanden hechtenis. 2.1. De advocaat-generaal…

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD6630

geweest van berechting met overschrijding van een redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM en dat [verzoeker] door de duur van de procedure niet is benadeeld. 7. Het middel … Rechtbank haar thans bestreden beschikking gaf, de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM was verstreken, zou de Rechtbank op grond daarvan niet tot een andere, voor [verzoeker] gunstiger

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1195

aanvullende schriftuur behelst de klacht dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM in de cassatiefase is overschreden, nu de stukken meer dan 8 maanden na het instellen … cassatie. Dat brengt mee dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM is overschreden, hetgeen tot strafvermindering dient te leiden(6). Het gerechtshof dat de zaak volgens hetgeen

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5164

plaatsvonden, zodat [eiser] c.s. niet binnen het toepassingsgebied van het EVRM, zoals omschreven in art. 1 EVRM, vallen. 37. Het onderdeel stuit af op rechtspraak van het EHRM. In zijn uitspraak … grond dat de aangeklaagde Staten geen rechtsmacht uitoefenden over klagers in de zin van art. 1 EVRM en ook van "effective control" geen sprake was. Het onderhavige geval is op de relevante

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9570

heeft op het vaststellen van burgerlijke rechten en verplichtingen, als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM, zodat de in die verdragsbepaling gewaarborgde processuele rechten gerespecteerd dienen te worden

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9568

heeft op het vaststellen van burgerlijke rechten en verplichtingen, als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM, zodat de in die verdragsbepaling gewaarborgde processuele rechten gerespecteerd dienen te worden

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE0532

flagrante inbreuk op enig hem ingevolge art. 6 EVRM toekomend recht, dat de ingevolge art. 1 EVRM op Nederland rustende verplichting om dat recht te verzekeren aan de nakoming … rechten kan de rechter aannemen dat zich een conflict tussen verdragsverplichtingen voordoet, waarbij aan art. 1 EVRM prioriteit moet worden toegekend boven de verdragsbepaling die tot uitlevering verplicht. In de uitdrukking 'flagrante

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9474

verkeerd vertrekpunt kiest. Uitgangspunt zou moeten zijn dat schending van art.6 lid 1 EVRM, bijvoorbeeld doordat materiaal zoekraakt, bewust is geschied en dat enkel van die uitgangsstelling kan worden afgeweken indien … steller van het middel genoemde zaak Edwards(1) heeft het EHRM geoordeeld dat art.6 lid 1 EVRM verlangt dat "all material evidence for or against the accused" aan de verdediging wordt geopenbaard

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8451

Rolnr. C01/145 mr J. Spier Zitting 6 september 2002 (bij vervroeging)(1

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3548

acht-maanden-termijn is overschreden, kan onbesproken blijven nu het in art. 6 lid 1 EVRM neergelegde recht op berechting binnen redelijke termijn bij de behandeling van de zaak in cassatie reeds

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1321

genomen binnen een redelijke termijn en zonder onredelijke vertraging als bedoeld in artikel 6 lid 1 EVRM plaatsvindt, dient het hof alle daartoe in aanmerking komende omstandigheden te betrekken, zoals de ingewikkeldheid

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8191

kleinkind van gezinsleven (family life, vie familiale) als bedoeld in art. 8 lid 1 EVRM en dat in zoverre strengere eisen moeten worden gesteld dan in de gevallen, bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE6122

recht om binnen redelijke termijn te worden berecht zoals is neergelegd in art. 6 lid 1 EVRM. 16. Voor wat betreft de duur van de behandeling van de zaak