Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB5074

inwerkingtreding van art. 12 Beginselenwet VTbs doorlopen) passantentermijn van zes maanden met art. 5 lid 1 EVRM in strijd is: "46. The applicant complained that his pre-placement detention, either from … cluster van drie maanden overschrijding. In verband met de geconstateerde schending van art. 5 lid 1 EVRM heeft het EHRM (dat zich uitdrukkelijk tot de eerste zes maanden van de passantentermijn heeft

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7699

Raad ten aanzien van (dreigende) schending van een de opgeëiste persoon cfm art. 6 lid 1 EVRM toekomend recht bij inwilliging van het uitleveringsverzoek op een rij: Uitgangspunt is dat het oordeel … betekent dat de verdragsrechtelijke verplichting tot uitlevering slechts dan moet wijken voor de ingevolge art. 1 EVRM op Nederland rustende verplichting om de rechten van dat verdrag te verzekeren indien (a) blijkt

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8850

toelichting op dit middelonderdeel, dat het hof in strijd met art. 6 lid 1 EVRM handelt door "te meten met twee maten" en dat dit jegens de schuldenaar zelfs een "onmenselijke … regel van hoor en wederhoor, brengen het fair-trial-beginsel van art. 6 lid 1 EVRM(7) en, indirect, het bepaalde in art. 19 Rv mee dat de rechter in een schuldsaneringszaak

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3307

EVRM slechts valt in te roepen als een in art. 8 lid 1 EVRM bedoeld recht in het geding is. Dat is volgens het verweer het geval. Het Hof maakt daar korte … delen. Wat voor een (respect voor) privé leven, familie- of gezinsleven zou art. 8 lid 1 EVRM hier precies moeten beschermen? De verdachte had een leven met zijn kind kunnen hebben, maar

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ6007

administratieve maatregel het karakter van een "criminal charge" in de zin van art. 6 lid 1 EVRM heeft, terwijl het Hof er voorts aan voorbij is gegaan dat het onderhavige bevel

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0875

enig hem ingevolge art. 6, eerste lid, EVRM toekomend recht dat de ingevolge art. 1 EVRM op Nederland rustende verplichting om dat recht te verzekeren in de weg staat aan nakoming … betekent dat de verdragsrechtelijke verplichting tot uitlevering slechts dan moet wijken voor de ingevolge art. 1 EVRM op Nederland rustende verplichting om de rechten van dat verdrag te verzekeren indien (a) blijkt

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5686

Op art. 1:24 BW gegrond verzoek tot doorhaling geslachtsaanduiding in geboorteakte

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8417

overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in van art. 6 lid 1 EVRM moet worden verbonden. 4. De bestreden uitspraak houdt onder meer in: "Ontvankelijkheid van het openbaar ministerie

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5041

tweede middel klaagt dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM in de cassatiefase is overschreden gelet op de datum waarop de stukken ter griffie van de Hoge

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8175

binnen een redelijke termijn lijkt aldus overschreden") doelt op een schending van art. 6 lid 1 EVRM, is een vernietiging van de bestreden beschikking evenmin te beschouwen als een passende sanctie

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA6246

Staten van Amerika, zij niet ressorteren onder de Nederlandse rechtsmacht in de zin van art. 1 EVRM, zodat zij geen beroep kunnen doen op de in titel 1 van dat verdrag verzekerde

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5445

1 heeft de vader op grond van art. 1:377a BW en art. 8 lid 1 EVRM recht op omgang met zijn kind. Bij deze bepalingen staat volgens jurisprudentie en literatuur

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5670

cassatieberoep. Dat brengt mee dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM is overschreden. Dit moet leiden tot strafvermindering. 4. Het eerste middel keert zich met een motiveringsklacht

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4571

kennis hadden kunnen nemen. Bij het EHRM werd geklaagd over schending van art. 6 lid 1 EVRM. De aangesproken lid-staat verweerde zich met het betoog dat de rechter zijn oordeel niet

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB5361

betekent dat de verdragsrechtelijke verplichting tot uitlevering slechts dan moet wijken voor de ingevolge art. 1 EVRM op Nederland rustende verplichting om de rechten van dat verdrag te verzekeren indien (a) blijkt

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7711

familieleven maar de positieve verplichting geldt ook voor de andere krachtens art. 8 lid 1 EVRM te respecteren rechten. 12 EHRM 18 december 1986, 9697/82 (Johnston en anderen tegen Ireland) en bijvoorbeeld

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2167

oordeel van het Hof dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM. 30. Het Hof heeft te dien aanzien als volgt overwogen en beslist: "a. Redelijke termijn

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA8454

zijn gesteld(24). In het internationale recht is dit beginsel neergelegd in art. 7 lid 1 EVRM en art. 15 lid 1 IVBP(25). 4.5. Alvorens tot het uiteindelijke antwoord

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5699

1. Wijziging tenlastelegging, hetzelfde feit ex art. 68 Sr. 2. Het woord