Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4156Aangehaald in 5 uitspraken

Art. 7, lid 2, Kostenwet invordering rijksbelastingen. Art. 11 en 12 Invorderingswet 1990. Art. 1 Eerste Protocol EVRM. Kosten betekening dwangbevel. Verweer dat geen aanmaning is ontvangen kan relevant zijn. Uitsluiting van dit verweer is in strijd met het Eerste Protocol bij het EVRM.

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK0866

Bopz en van beginsel hoor en wederhoor in art. 5 lid 1 EVRM door telefonisch bij wnd. huisarts en verpleegkundige ingewonnen inlichtingen waarop beslissing mede is gebaseerd, niet aan betrokkene of diens

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BF3741

Europese Hof 7.1 De dynamiek in de Straatsburgse benadering 7.2 Art. 5 lid 1 EVRM 7.3 Art. 5 lid 4 EVRM 7.4 Art. 3 EVRM 8. De ontwikkeling in de Nederlandse situatie … verdergaande toetsing van de Nederlandse wet in het kader van artikel 5 lid 1 EVRM is het hof niet gehouden. Op dit punt wordt het verweer derhalve verworpen." Verder stelt

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG3504

derde middel behelst de klacht dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM is geschonden omdat tussen het instellen van het beroep in cassatie en de ontvangst … deze omstandigheid behelst een overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM. 21. De hiervoor geconstateerde overschrijding(en) van de redelijke termijn als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI9632

eiser naar de rechtsgang binnen de organisatie de essentie van het aan art. 6 lid 1 EVRM ontleende recht van de eiser onverlet moeten laten, een legitiem doel moeten dienen en proportioneel … internationale organisatie eiser "reasonable alternative means" biedt om zijn rechten onder art. 6 lid 1 EVRM effectief te beschermen. Zie nader over deze rechtspraak van het EHRM A. Reinisch & U.A. Weber

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4012

alle vier bestreden arresten en klaagt dat het hof in strijd met art. 6 lid 1 EVRM de zaak heeft behandeld in een samenstelling die gedeeltelijk (twee van de drie raadsheren) gelijk … voren te brengen in de vorm van een klacht over schending van art. 6 lid 1 EVRM in de hoofdzaak en daarbij ook te betrekken het verloop van de procedure

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG4822

Frans van A. 1. Rechtsmacht NL strafrechter. 2. Verbindendheid art. 8 WOS

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK0685

uitspraak doen. Dit brengt mee dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM wordt overschreden. Gelet op de hoogte van de aan verdachte opgelegde straf, kan de Hoge … Raad volstaan met de vaststelling dat inbreuk is gemaakt op art. 6 lid 1 EVRM. 12. Gronden waarop de Hoge Raad gebruik zou moeten maken van zijn bevoegdheid de bestreden uitspraak ambtshalve

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7907

Bezwaar tegen de aanslag moet tevens worden opgevat als een bezwaar tegen de beschikking heffingsrente.

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI6317

rechter. 22. Ingevolge de rechtspraak van het EHRM is het door art. 6 lid 1 EVRM gewaarborgde recht op toegang tot de rechter niet absoluut en houden regels van staatsimmuniteit van jurisdictie … kennelijk wil betogen, niet voldoende om immuniteitsverlening als een disproportionele inperking op art. 6 lid 1 EVRM aan te merken. Vgl. Van der Plas, a.w., blz. 265. De klacht onder

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BF2089

1. Beslissing op verzoek nader onderzoek. 2. Art. 5.1.e EVRM en

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BD0200

bedoeld: vergrijpboete; RN] (...) 4. Overschrijding redelijke termijn als bedoeld in onder meer artikel 6, lid 1, EVRM (...) De opvatting van het Hof dat de redelijke termijn begint te lopen vanaf het moment

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI1423

behandeling van de zaak niet binnen de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM heeft plaatsgevonden. 4. In de toelichting op het middel merkt de steller van het middel

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK2136

zijn verstreken. Dat brengt mee dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM is overschreden, hetgeen moet leiden tot strafvermindering. 12. Andere gronden waarop de Hoge Raad gebruik

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG6595

zijn in de verlofprocedure de artikelen 14 lid 5 IVBPR(2) en 6 lid 1 EVRM geschonden nu in eerste aanleg is volstaan met een mondeling vonnis en geen proces-verbaal

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK0672

cassatiemiddelen die beide falen. Het eerste middel betoogt dat het hof art. 6 lid 1 EVRM en art. 13 EVRM heeft geschonden door aan verzoeker tot cassatie niet het recht op toegang

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4747

Amsterdam, twee middelen van cassatie voorgesteld. 4. Het eerste middel klaagt dat art. 6, lid 1, EVRM is geschonden omdat de termijn tussen het instellen van cassatie en het inzenden

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ8624

tweede middel klaagt over schending van artikel 359 lid 2 Sv en artikel 6 lid 1 EVRM nu het hof volgens de steller van het middel in het geheel niet heeft gereageerd

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG3502

Hoge Raad uitspraak doet. Daarmee is de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM overschreden, hetgeen dient te leiden tot strafvermindering. 21. Deze conclusie strekt tot vernietiging

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7246

zijn verstreken. Dat brengt mee dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM is overschreden. Dat moet leiden tot strafvermindering als de Hoge Raad van oordeel zou zijn